Legambiente Fermo Valdaso

CEA LA MARINA ECOIDEE

2012-01-11T01:53:00.000+01:00

La Regione Marche ha approvato l’elenco dei CEA idonei ai sensi del Bando indetto con D.D. n. 79/APP del 18/10/2011.
Il CEA proposto da questo Circolo è stato riconosciuto ed entra quindi a far parte della rete INFEA della Regione Marche.
Abbiamo il piacere quindi di annunciare che la denominazione del "nostro" CEA è:
"LA MARINA ECOIDEE".

Per maggiori informazioni consultate il seguente link:
http://www.ambiente.marche.it/Ambiente/Natura.aspx

Presto su questo sito vi forniremo tutti i dettagli delle nostre attività.
Un saluto a tutti e grazie a quanti hanno reso possibile questo successo!

Buon Anno

2012-01-09T01:20:00.000+01:00

BUON 2012 A TUTTI nella speranza che questo anno sia proficuo di serenità, altro sarebbe troppo da chiedere...

Visitate la nostra pagina di facebook

2011-11-16T23:44:00.001+01:00

http://www.facebook.com/profile.php?id=100000632536630

Campagna tesseramento 2012

2011-11-16T23:33:00.000+01:00

Diventa socio

Con la tessera di Legambiente fai vivere tanti progetti che difendono l'ambiente e la tua salute.

Scegli la tua tessera
SOCIO JUNIOR Fino a 14 anni (nati dal 1998 in poi) - €10,00

SOCIO GIOVANE Da 15 a 28 anni - (nati dal 1984 al 1997) - €15,00

SOCIO ORDINARIO con abbonamento a La Nuova Ecologia - €30,00

SOCIO ORDINARIO - €20,00

SOCIO SCUOLA E FORMAZIONE con abbonamento a La Nuova Ecologia - €30,00

SOCIO SCUOLA E FORMAZIONE - €20,00

SOCIO SOSTENITORE con abbonamento a La Nuova Ecologia (+ volume Ambiente Italia) €80,00

SOCIO SOSTENITORE solo volume Ambiente Italia €70,00

TESSERA COLLETTIVA con abbonamento a La Nuova Ecologia - €50,00

TESSERA COLLETTIVA - €40,00

I Soci Junior che ci comunicano un indirizzo e-mail ricevono la newsletter elettronica Jey.

I Soci Scuola e Formazione che ci comunicano un indirizzo e-mail ricevono la newsletter elettronica Legambiente Scuola e Formazione.
Per i soci junior e giovani si calcola l’età in base al confronto tra l’anno di nascita e l’anno cui la tessera fa riferimento (es. 2011-1983= 28 anni). In caso di incoerenza tra età e tipologia di tessera, la quota verrà automaticamente attribuita come contributo.

Potete prendere appuntamento presso la nostra sede in via Oberdan n. 1 a Porto San Giorgio,

e mail: legambientefermoval@teletu.it tel. 348/2657949

Una vecchia intervista sempre più attuale

2011-03-06T00:17:00.000+01:00

Cari amici, l'avevo persa, ma mi è capitato ancora di leggerla su una rivista del 2008. Si tratta di una intervista che mi aveva fatto il Corriere News di Fermo. Desidero ripubblicarla perchè mai come in questi giorni è più attuale. Buona lettura.

martedì 16 dicembre 2008

Da Corriere News , intervista a Gianni Conte sul Buongoverno del territorio Marche

Qual è la tua opinione sulle modalità di utilizzo dello strumento PRG?

"La nostra percezione, per quanto riguarda i piani regolatori, è che stiamo vivendo una vera e propria deregulation, nel senso che la legge urbanistica regionale, la n.34 del 1992, ma così tutte le altre norme regionali in materia (P.P.A.R.), di fatto - anche attraverso il principio della sussidiarietà - hanno attribuito ai Comuni il governo del territorio e l'autonomia. Che in linea di principio sarebbe una cosa buona e giusta, ma purtroppo non sono stati fatti i conti con una situazione che su questa base si è venuta a creare. Intendiamoci, si tratta di un principio assolutamente democratico: chi più del Comune può essere più vicino alle reali esigenze dei suoi cittadini e del suo territorio? Ma oggi gli stessi Comuni si ritrovano con decurtazioni enormi da parte dello Stato e devono fare cassa. E per farlo hanno fino ad oggi usato lo strumento urbanistico: questo gli permette di avere la disponibilità degli oneri di urbanizzazione. La legge prevede infatti che se ne possono utilizzare fino al 75% per la spesa corrente. Questo vuol dire affrontare i costi per i pulmini scolastici, per gli asili, per altre necessità, senza investire nell'urbanistica e quindi sulla qualità della vita delle persone nel contesto urbano. Si deve inoltre aggiungere una situazione a carattere nazionale che iniziamo a soffrire, e molto, anche noi nelle Marche: una sorta di aggressione da parte di speculatori, investitori, imprese più o meno serie. E quindi si è nel pieno di una caccia ai siti dove poter edificare, dal capannone al centro commerciale, fino ad espansioni residenziali che non hanno ne capo ne coda. Di fatto il PRG diventa un po' un elastico, perché poi è possibile derogare anche con le varianti o con gli accordi di programma, due strumenti efficacissimi per andare a stravolgere quella che era la pianificazione a monte, quando viene redatto lo stesso PRG. All'inizio questo viene fatto in una certa maniera, che deve risultare conforme al Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale. Il PTC ha una visione strategica di tutti i piani regolatori e fornisce anche degli indirizzi con una visione sovracomunale o intercomunale, insomma, su area vasta. E la conformità al PTC deve essere una condizione inderogabile. Ma, come detto, piccole varianti o accordi di programma possono bypassare quelle che sono le strategie a lunga portata del PTC. Un pessimo PRG o una serie di scoordinate varianti non compromettono soltanto il tessuto urbano o il consumo di suolo, ma anche la qualità della vita delle persone. Va da sè che se si crea un nuovo quartiere che non ha le strade idonee, così come anche le fogne o i marciapiedi, e cosi via, si va a determinare nel tempo un carico urbanistico insostenibile che ricade nelle tasche dei cittadini. Questa è la cosa più difficile da far comprendere alle persone. La nostra cultura, per molti ancora legata al mito del terreno edificabile del periodo della ricostruzione o della speculazione edilizia degli anni ’60 e ’70, ci mette nella condizione di vedere come l'espansione edilizia, l'edificazione o comunque ciò che è riferibile a questo comparto, sia un’attività economica trainante che porta benessere o Pil. Invece, un’analisi fatta da buoni economisti, ci dice che questa visione va esattamente nella direzione opposta allo sviluppo sostenibile ed alla reale soluzione dell’attuale condizione economica.".
C'è poi la questione del Piano Paesistico Ambientale Regionale.

"La legge 34 ha delegato ai Comuni non solo la gestione del territorio, ma anche quella che è la tutela del paesaggio proprio attraverso il P.P.A.R. Il Piano Paesistico Ambientale Regionale aveva dei vincoli provvisori e poi i comuni, adeguando i P.R.G. al P.P.A.R. hanno stabilito quali potevano essere da accogliere e quali no, stravolgendo di fatto il Piano stesso. E' una legge caduta un po' dall'alto che sostanzialmente diceva: questi sono i vincoli di tutela provvisori, adesso tu Comune adegui il tuo piano regolatore generale, determinando di fatto quali vincoli mantenere e quali vuoi eliminare. Molti Comuni hanno dovuto redigere il PRG in conformità al PPAR, ma sono andati a stravolgerlo. Pochi virtuosi sono riusciti a fare proprie le indicazioni, creando anche dei siti d'interesse ambientale/paesaggistico e quant'altro. Tantissimi altri Comuni ne hanno fatto scempio. Non è un caso che molti cittadini si sono opposti a questi scempi, costituendo vari comitati che troviamo ormai in tanti luoghi della nostra regione, così come non è un caso che si è avuto un incremento degli esposti e ricorsi, compresi gli interventi della Soprintendenza.

C'è un altro aspetto: i piccoli Comuni, la prevalenza della regione, sono realtà sotto i 3.000 abitanti. Di fatto hanno spesso un ufficio tecnico composto da un solo tecnico spesso oberato da mille cose da fare e che non ha sensibilità, attenzione, aggiornamenti e competenze in campo per poter trattare una materia così complessa come quella dell'urbanistica. Così anche la competenza squisitamente tecnica e culturale necessaria per un governo lungimirante dell’urbanistica comunale viene di fatto delegata a consiglieri e assessori che, spesso privi di tale competenza tecnica, fanno il tira e molla in funzione prevalentemente di quelle che sono le situazioni elettorali."

L'onda della crisi economica sta alimentando un'autentica dismissione di capannoni e stabilimenti nel nostro territorio. Al contempo, si continuano ad "elargire" a privati nuove aree attraverso modifiche ad hoc del PRG. Infine, ogni Comune pretende la sua piccola area industriale. Insomma, troppe situazioni contraddittorie che continuano a sommarsi.

"E' proprio così: è una grande contraddizione. Faccio un esempio: alla Girola un industriale ha chiesto la trasformazione di 5 ettari di terreno agricolo per realizzare poi un'area di produzione. Parliamo di un'industria congrua, compatibile a quella che è l'attività principale del territorio: il calzaturiero. Sta di fatto che questo nuovo insediamento andrà a trasformare suolo agricolo irriguo in capannoni e parcheggi, quando poi nella stessa zona, poco distante esiste già un’'area Pip. Con capannoni vuoti… Questo è accaduto perché nella pianificazione avvenuta a monte del PRG c’è stata una mancanza di valutazione strategica e di pianificazione a lunga gittata. Su 5 ettari c'è la possibilità edificatoria di volumi enormi, superiore ai 25.000 metri cubi. Magari a fianco ci possono essere 2 o 3 capannoni, di fatto in affitto o in vendita perché inutilizzati, che insieme possono raggiungere la stessa volumetria. Ma la collocazione di queste strutture può non soddisfare le necessità dell'imprenditore. Allora cosa è successo? Che l'imprenditore è andato a chiedere una variante al PRG, oggi esposta al pubblico all'albo pretorio per le osservazioni, ma che ha già superato lo screening della valutazione ambientale strategica. Questo fa capire come andiamo a modificare in maniera repentina e irreversibile il territorio. Naturalmente faccio valutazioni a carattere generale, non entro nello specifico di chi lo fa o di chi non lo fa. Va detto che è tutto conforme alle norme, perché non abbiamo nelle nostre leggi del governo del territorio dei principi fondanti che salvaguardino queste situazioni. Se li avessimo, ed è quello che stiamo cercando di fare insieme a tutte le associazioni che hanno aderito al coordinamento regionale, allora forse avremmo risolto la metà di questi problemi che penalizzeranno il futuro del nostro territorio e le risorse disponibili."

Restiamo sulle associazioni ambientaliste. La vostra presenza e l'influenza è molto cresciuta in ambito regionale.

"E' cresciuta una certa attenzione, un certo ascolto, soprattutto perché abbiamo potuto toccare con mano il lavoro della Provincia di Ascoli Piceno, che sotto questo aspetto sta facendo da caposcuola. Hanno fatto un PTC molto ben studiato, progettato e congruo con quelle che sono le nostre peculiarità. Hanno individuato gli esempi virtuosi, che purtroppo tanti cercano di aggirare o stravolgere, ma che nascono con intenti positivi che noi auspichiamo, tanto è vero che tutta la regione sta guardando con favore a questo tipo di PTC perché è quello più percorribile, più sostenibile, pur avendo ovviamente qualche miglioramento che si potrebbe apportare. Le altre province si stanno ispirando a questo piano: parlo di urbanisti, architetti, associazioni che hanno a cuore una coerenza con quello che è il rispetto delle risorse. Perché sbagliare urbanistica significa non rispettare le nostre risorse di base: energia, qualità della vita, economia, patrimonio e paesaggio. E sono risorse che non possiamo giocarci. Un occhio di attenzione al nostro PTC è riscontrabile anche da parte di numerose province di altre regioni italiane. All'interno del Piano troviamo dei disciplinari d'area, come il Piano Direttore Valdaso, che vanno a dare degli indirizzi molto precisi in aree con una vocazione. Non si va a stravolgerle, anzi si valorizzano e si potenziano perché possono determinare realmente delle economie trainanti e andare a migliorare e consolidare quanto già svolto. Il Piano Direttore Valdaso è già di per se un grande piano regolatore e comprende una zona geografica ben delimitata, con dentro 27 Comuni.

La sfida per le amministrazioni che hanno aderito è quella di essere capaci di interagire tra loro, mettere da parte il campanilismo e ragionare su un'area vasta che li accomuna e li mette nella condizione di sviluppare il marchio d'area, i dop, i doc, persino il brand dell'artigianato. E l'integrità del paesaggio e della propria cultura forniscono, come immagine, un valore aggiunto al territorio e a tutto ciò che da esso proviene. Eliminare il campanilismo permetterebbe di scongiurare il problema di singole aree produttive, cosa che sta accadendo proprio nella Valdaso, dove ognuno sta facendo la sua parte in negativo. Manca soltanto una superstrada sopraelevata per fare la replica della Valle del Tronto! Abbiamo degli esempi davanti e non è difficoltoso pensare che questo comunque non ci porta niente di buono, non ci da quel valore aggiunto. Nell'immediato qualcuno può vedersi trasformare il proprio terreno in edificabile, ma alla lunga cosa cambierebbe rispetto ad aree compromesse, come la Valle del Tronto o la Valtesino?Non sembra che la loro economia sia più solida di altre!

Siamo nella condizione di poter usare la testa e dire 'fermi tutti, forse non è questo lo sviluppo vero’ o quello che possa scongiurare l'abbandono dei nostri paesi a beneficio di una costa sempre più congestionata:"

Proviamo a fare altri esempi. Quali sono le situazioni più preoccupanti nel Fermano?

"Per rimanere nell'ambito della città di Fermo e dintorni, abbiamo uno sviluppo urbanistico determinato dalle zone B, che sono poi tutte varianti al PRG. Questa modalità di sviluppo va contro ogni principio di buona programmazione urbanistica perché le zone B in realtà non dovrebbero quasi più esistere. Dovevano essere il completamento di situazioni già di per sé molto urbanizzate, caratterizzate da buone infrastrutture, fogne, scuole, etc. In quel caso si andava a fare una sorta di riassetto edificatorio, dove si dava l'opportunità di completare, individuando aree compatibili. Oggi è invece diventato uno strumento pianificatorio. E un'intera città come Fermo si ritrova articolata in una miriade di zone B, che si vanno a sviluppare su superfici enormi che nulla hanno di urbanizzato. Partono già, ancora prima di essere fatte, come delle invivibili periferie. Ed è un problema che si tocca con mano: a Fermo con questo processo si potrebbe arrivare a centinaia di migliaia di metri cubi di edificazione. Altri esempi? Basta andare nei piccoli comuni. Prendiamo Lapedona: siamo di fronte ad una incongruità della pianificazione. Nel 2003-2004 è stato fatto un PRG che fino a questo momento non è riuscito ad assolvere il 70% delle previsioni di quel PRG perché la pianificazione probabilmente non andava a soddisfare le reali necessità, e dopo pochissimo tempo viene presentata una variante così sostanziale da andare ad incrementare in una maniera ingiustificata quelli che sono i nuovi insediamenti abitativi. Parliamo di insediamenti di centinaia di persone, su un paese di 1.000 abitanti… E soprattutto una variante priva di ogni attenzione per quanto riguarda le peculiarità del territorio, che andava a interessare zone paesaggistiche di rilievo, crinali, versanti, zone agricole fertili. Gli strumenti di oggi, così come è interpretata la legge, metterebbero comunque le amministrazioni nella posizione di poter fare tante piccole varianti per arrivare a quell'obiettivo. Nel caso di Lapedona, per giustificare le scelte di quella variante era stato prospettato di creare 9 zone turistico ricettive, vale a dire 9 villaggi turistici per circa 70.000 metri cubi. Proviamo a pensare che razza di turismo poteva crearsi sulle colline di Lapedona. Non sarebbe bastato neanche l'acquedotto per rifornire a sufficienza i turisti, per non parlare delle strade, delle fogne, dell’assorbimento di energia, etc.

E’ opinione comune e condivisibile che questi esempi di pianificazione rasentano la fantascienza, non a caso a regolare questi eventi è intervenuto più volte il PTC provinciale ."
“Mi piacerebbe poter fornire alcuni cenni sulla pianificazione territoriale che potrà avvenire nella nuova provincia di Fermo.

Presto avremo un Ufficio Urbanistica provinciale che dovrà redigere il proprio PTC che andrà a disciplinare, regolare ed armonizzare gli interventi urbanistici dei Comuni della nuova provincia. Auspichiamo che tale strumento possa percorrere quanto è stato fatto nella provincia di Ascoli Piceno, attraverso un studio di piano condiviso che ha saputo accogliere istanze ed osservazioni, ma che è rimasto coerente con una visione del territorio come bene comune.

La pianificazione urbanistica infatti non può essere determinata dagli interessi di pochi o dalle istanze di quanti vorrebbero investire, edificare o speculare, ma deve avvenire attraverso una partecipazione consapevole e democratica dei cittadini . Le Amministrazioni nella loro opera di buona politica di previsione e programmazione non debbono sottostare alle pressioni, la delicatissima politica di pianificazione del territorio deve poter essere libera da tutti quei condizionamenti dettati il più delle volte da chi ha immediati o effimeri interessi economici. E’ necessario avere prospettive di lungo respiro, capacità di una visione ampia, congruità e coerenza con quelle che sono le risorse a disposizione e le reali necessità.

Il territorio, il paesaggio, l’agricoltura, sono risorse esauribili!

Il paesaggio marchigiano, questo grande Bene attraverso cui transita la percezione della qualità della nostra vita, l’ambiente, la cultura, le tradizioni, il futuro, di cui possiamo dire di avere ancora la fortuna di poter disporre, deve essere quindi salvaguardato e dove necessario qualificato o valorizzato con idonei interventi che pongono al centro l’equità sociale ed il benessere delle persone. Ma bisogna avere il coraggio anche di esprimere una rigorosa tutela, con orgoglio ed intelligenza, perché patrimonio di tutti, perché l’abbiamo ereditato dai padri, ma soprattutto perché lo abbiamo ricevuto in prestito dalle generazioni che verranno”.
Gianni Conte

Presidente del Circolo Legambiente Fermo – Valdaso

Membro del “Coordinamento Salviamo il Paesaggio delle Marche”, componente del tavolo tecnico.

Campagna Tesseramento 2011

2011-01-21T10:08:00.001+01:00

Sostieni Legambiente: iscriviti ora!

Dalle Alpi a Lampedusa Legambiente è sostenuta da una fitta rete di volontari che territorio per territorio svolgono un'azione capillare di denuncia, informazione e sensibilizzazione sui temi ambientali.

Abbiamo un sogno, convincere tutti, dai singoli cittadini alle comunità, dalle imprese alle istituzioni, che è possibile invertire rotta e costruire insieme insieme un mondo migliore, più giusto e più pulito.

Condividi questo sogno con noi, iscriviti ora!

Scegli la tua tessera

•Socio junior (€ 10.00). Nati dal 1997 in poi - riceve "Jey" *

•Socio Giovane (€ 15.00). Nati dal 1983 al 1996 - riceve "La Nuova Ecologia"

•Socio Ordinario (€ 30.00). Riceve "La Nuova Ecologia"

•Socio Scuola e Formazione (€ 30.00). Riceve "La Nuova Ecologia" e la newsletter elettronica "Legambiente Scuola e Formazione"

•Socio Sostenitore (€ 80.00). Riceve "La Nuova Ecologia" e il volume "Ambiente Italia" (con uscita aprile/maggio 2011)

•Tessera Collettiva (€ 50.00). Riceve "La Nuova Ecologia"

* Jey cambia vestito e va sul web. Dal 2011, infatti, la rivista, che ora vi arriva a casa in versione cartacea, vi verrà inviata per posta elettronica o potrete scaricarla gratuitamente su www.legambientescuolaformazione.it. Saremo quindi tutti più ecologici perché risparmieremo 210 grammi di CO2 per ogni kg di carta contribuendo concretamente alla lotta ai mutamenti climatici. Una scelta ecologica che ci permette anche di far fronte alla maggiorazione delle tariffe di spedizione mantenendo inalterato il contributo richiesto per la tessera.

Allora l'appuntamento per il prossimo numero di Jey è in versione telematica. Vi invitiamo per questo fin d’ora ad inviarci a soci@legambiente.it il vostro indirizzo di posta elettronica!

Per i soci junior e giovani si calcola l’età in base al confronto tra l’anno di nascita e l’anno cui la tessera fa riferimento (es. 2011-1983= 28 anni). In caso di incoerenza tra età e tipologia di tessera, la quota verrà automaticamente attribuita come contributo.
Per chi si iscrive da Paesi extraeuropei, comunichiamo che da quest’anno non è più possibile ricevere le riviste.
Iscriviti a Legambiente in modo facile, ecologico e senza spese!

Puoi effettuare l'iscrizione anche tramite:

•recandoti presso il Circolo Legambiente più vicino a te: tel. 348/2657949 oppure
consulta la mappa dei circoli Legambiente

Scopri i vantaggi di essere Socio Legambiente

Iscrivendoti ora riceverai subito:

•la tua tessera personale e l’adesivo Socio Legambiente;

•il periodico Legambiente Notizie;

•11 numeri de "La Nuova Ecologia", il mensile di Legambiente ricco di notizie, informazioni, inchieste e approfondimenti su cambiamenti climatici, Ogm, inquinamento, agricoltura, parchi, salute e tanto altro ancora.

E in più con la tua tessera potrai accedere a tutta una serie di agevolazioni e servizi riservati solo ai soci Legambiente:

•Potrai partecipare a tutti i Campi di volontariato di Legambiente;

•Sarai assicurato per tutte le iniziative di Legambiente;

•Potrai usufruire delle convenzioni riservate ai sociConvenzioni per i soci

Essere un socio Legambiente vuol dire credere fermamente ne «la tutela e la valorizzazione della natura e dell’ambiente» come recita lo Statuto della nostra Associazione. Ma credere non ci basta. Vogliamo trasformare i pensieri in azione, fare scelte consapevoli e amiche dell'ambiente, come cittadini e come consumatori (vedi in proposito anche www.viviconstile.org). Per questo Legambiente propone ai propri soci un ventaglio di prodotti e servizi di qualità, coerenti con i nostri valori e che ci aiutino, almeno un po', a cambiare i nostri stili di vita. L’obiettivo è semplificarci la vita nella ricerca di questi prodotti e servizi - e perché no? - usufruire di qualche agevolazione e qualche sconto...

Le aziende convezionate con Legambiente e che sono diventate Legambiente Point si impegnano a rispettare il nostro Vademecum

Eccovi le convenzioni attualmente attive:

•Mobilità

•Letture, musica e tempo libero

•Turismo

•Lavoro

•Cibo e benessere

•Ricilo e rigenerazione

•Casa

•Rinnovabili ed efficienza energetica

•Servizi

Domenica 24 ottobre tutti in Piazza a Fermo

2010-10-23T02:23:00.000+02:00

Operazione spiagge e fondali puliti a Pedaso (FM) agosto 2010

2010-09-27T02:24:00.003+02:00

Dona il 5x mille a Legambiente

2010-04-28T00:46:00.000+02:00

Banner 5x1000

Una pessima pratica: il diserbante! Ora anche in Provincia di Fermo

2010-04-19T01:14:00.003+02:00

Anche a Fermo stanno usando il diserbante per la manutenzione dell'erba a bordo delle strade e sulle scarpate. E' questo il territorio che vogliamoo offrire a residenti e turisti? Il link che pubblichiamo è molto esaustivo per comprendere l'immane danno che stanno cagionando. Il fenomeno è stato studiato nella Provincia di Ancona, ma ora lo stesso problema lo stanno creando anche da noi.

http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.comitatinrete.it%2FPRIMAVERA%2520SILENZIOSA%25202.pdf&h=a6506fa6a0ba4fd7400ebf9b6afca800

2010-04-16T02:45:00.000+02:00

Appuntamento per domenica, non mancate!

Cara Madre Terra

2010-04-16T02:32:00.002+02:00

Cara Madre Terra
Il Gruppo Giovani Valdaso invita tutti alla prima giornata ecologica della Valdaso. Vieni a trovarci DOMENICA 18 APRILE presso la P.za De Gasperi di Rubbianello (fraz.di Monterubbiano FM) per tutta la giornata (ore 10:00 apertura stand).

Per info http://www.giovanivaldaso.it/GGV/Home.html

http://www.giovanivaldaso.it/GGV/GGV_News/Entries/2010/4/18_Cara_Madre_Terra....html

CARA MADRE TERRA!

PROGRAMMA 18 Aprile 2010 - Rubbianello (FM)

PROGRAMMA:

ore 9.30 Partenza BUS-verde. Fermate: Pedaso, Marina di Altidona, Piane di Moresco, Valmir di Petritoli,Piane di Ortezzano

ore 10:00 Apertura Stand e Cineforum Sostenibile e Mercatino Equo-solidale

ore 11:15 Santa Messa

ore 12:15 Premiazione Concorso per parrocchie ed oratori

ore 12:30 Apertura della distribuzione per il pranzo Bio organizzato dalla Proloco di Monterubbiano

ore 14:00 Inizio Laboratori Ecologici e Giochi Tradizionali con la F.I.G.e S.T

ore 15:30 Gara di abilità e Premi con i motorini elettrici FAAMEsibizione Cobra-Santa Vittoria (Vicecampioni del mondo e pluricampioni italiani di Tiro alla Fune)

ore 17:00 Convegno “Energetica”

ore 18:30 Aperitivo ed inizio Concerto con "Jonathan e i belli dentro!"

Assemblea annuale 2010 per i soci e gli amici

2010-03-18T03:09:00.002+01:00

Cari soci e cari amici, siete tutti invitati a partecipare all'assemblea annuale del nostro Circolo. L'assemblea si terrà venerdì 19 marzo alle ore 21,00 nella sala della sede di "Società Operaia" in F. Gentili 16 a Porto San Giorgio. Tanti sono stati gli impegni e gli interventi che il nostro Circolo ha operato dalla sua nascita sul territorio fermano, vi faremo un resoconto nel corso della serata, ma soprattutto intendiamo programmare con il vostro prezioso contributo le azioni prioritarie per il 2010 e preparare insieme a tutti voi il programma annuale, comprese le campagne nazionali di Legambiente a cui aderiremo ed i relativi necessari interventi presso le Istituzioni, nonché la programmazione formativa presso gli Istituti scolastici del territorio. La vostra presenza sarà determinante, coglieremo inoltre l'occasione per conoscere meglio i nuovi soci e per individuare le risorse umane e i volontari che vorranno contribuire fattivamente alle attività del nostro Circolo. L'Ordine del Giorno è:

Resoconto delle attività del 2009;

Attività in corso;

Programmazione delle attività 2010;

Costituzione di gruppi di lavoro, tavoli tecnici e volontariato;

Comunicazioni del Presidente;

Varie ed eventuali;

Un cordiale saluto

News del Circolo Legambiente Fermo Valdaso

2010-01-19T23:00:00.002+01:00

Anche noi siamo su facebook, è sufficiente cercare il nome :

"legambiente Fermo Valdaso" e potrete accedere al nostro profilo.

In pochi giorni abbiamo potuto dialogare con tantissimi amici e confrontarci sui temi che ci stanno più a cuore.

Cogliamo l'occasione anche per ringraziare tutti coloro che ci hanno contattato e per averci permesso in poche ore di raggiungere la quota di oltre 400 amici.

Anche da questo Blog ci auguriamo di avere sempre più contatti e di poter contribuire affinchè il nostro ambiente sia tutelato e sempre più adatto alla vita di tutti i viventi.

CONSUMO DI SUOLO

2009-12-21T03:03:00.005+01:00

Aggiungiamo un nuovo link perchè possiate seguire il grave fenomeno che sta deturpando e danneggiando irreversibilmente tutti i nostri territori: IL CONSUMO DI SUOLO
http://www.stopalconsumoditerritorio.it/

ACQUA BENE COMUNE

2009-11-21T01:57:00.002+01:00

PUBBLICHIAMO LA LETTERA APERTA DI ALEX ZANOTELLI da sola spiega tutta la cecità di coloro che ancora faticano a capire il valore dell'acqua e ne hanno fatto un mero esercizio politico!

Napoli, 19 novembre 2009
Acqua privatizzata

“MALEDETTI VOI….!”
Non posso usare altra espressione per coloro che hanno votato per la privatizzazione dell’acqua , che quella usata da Gesù nel Vangelo di Luca, nei confronti dei ricchi :” Maledetti voi ricchi….!”
Maledetti coloro che hanno votato per la mercificazione dell’acqua .
Noi continueremo a gridare che l’acqua è vita, l’acqua è sacra, l’acqua è diritto fondamentale umano.
E’ la più clamorosa sconfitta della politica. E’ la stravittoria dei potentati economico-finanziari, delle lobby internazionali. E’ la vittoria della politica delle privatizzazioni, degli affari, del business.
A farne le spese è ‘sorella acqua’, oggi il bene più prezioso dell’umanità, che andrà sempre più scarseggiando, sia per i cambiamenti climatici, sia per l’aumento demografico. Quella della privatizzazione dell’acqua è una scelta che sarà pagata a caro prezzo dalle classi deboli di questo paese( bollette del 30-40% in più, come minimo),ma soprattutto dagli impoveriti del mondo. Se oggi 50 milioni all’anno muoiono per fame e malattie connesse, domani 100 milioni moriranno di sete. Chi dei tre miliardi che vivono oggi con meno di due dollari al giorno, potrà pagarsi l’acqua? “
Noi siamo per la vita, per l’acqua che è vita, fonte di vita. E siamo sicuri che la loro è solo una vittoria di Pirro. Per questo chiediamo a tutti di trasformare questa ‘sconfitta’ in un rinnovato impegno per l’acqua, per la vita , per la democrazia. Siamo sicuri che questo voto parlamentare sarà un “boomerang” per chi l’ha votato.
Il nostro è un appello prima di tutto ai cittadini, a ogni uomo e donna di buona volontà .Dobbiamo ripartire dal basso, dalla gente comune, dai Comuni.
Per questo chiediamo:
AI CITTADINI di
-protestare contro il decreto Ronchi , inviando e -mail ai propri parlamentari;
-creare gruppi in difesa dell’acqua localmente come a livello regionale;
-costituirsi in cooperative per la gestione della propria acqua.
AI COMUNI di
-indire consigli comunali monotematici in difesa dell’acqua;
-dichiarare l’acqua bene comune,’ privo di rilevanza economica’;
-fare la scelta dell’AZIENDA PUBBLICA SPECIALE.
LA NUOVA LEGGE NON IMPEDISCE CHE I COMUNI SCELGANO LA VIA DEL TOTALMENTE PUBBLICO, DELL’AZIENDA SPECIALE, DELLE COSIDETTE MUNICIPALIZZATE .
AGLI ATO
-ai 64 ATO( Ambiti territoriali ottimali), oggi affidati a Spa a totale capitale pubblico, di trasformarsi in Aziende Speciali, gestite con la partecipazione dei cittadini.
ALLE REGIONI di
-impugnare la costituzionalità della nuova legge come ha fatto la Regione Puglia;
-varare leggi regionali sulla gestione pubblica dell’acqua.
AI SINDACATI di
-pronunciarsi sulla privatizzazione dell’acqua;
-mobilitarsi e mobilitare i cittadini contro la mercificazione dell’acqua.
AI VESCOVI ITALIANI di
-proclamare l’acqua un diritto fondamentale umano sulla scia della recente enciclica di Benedetto XVI, dove si parla dell’”accesso all’acqua come diritto universale di tutti gli esseri umani, senza distinzioni o discriminazioni”(27);
-protestare come CEI (Conferenza Episcopale Italiana) contro il decreto Ronchi .
ALLE COMUNITA’ CRISTIANE di
-informare i propri fedeli sulla questione acqua;
- organizzarsi in difesa dell’acqua.
AI Partiti di
- esprimere a chiare lettere la propria posizione sulla gestione dell’ acqua;
-farsi promotori di una discussione parlamentare sulla Legge di iniziativa popolare contro la privatizzazione dell’acqua, firmata da oltre 400.000 cittadini.
L’acqua è l’oro blu del XXI secolo. Insieme all’aria , l’acqua è il bene più prezioso dell’umanità. Vogliamo gridare oggi più che mai quello che abbiamo urlato in tante piazze e teatri di questo paese : “L’aria e l’acqua sono in assoluto i beni fondamentali ed indispensabili per la vita di tutti gli esseri viventi e ne diventano fin dalla nascita diritti naturali intoccabili- sono parole dell’arcivescovo emerito di Messina, G. Marra. L’acqua appartiene a tutti e a nessuno può essere concesso di appropriarsene per trarne illecito profitto,e pertanto si chiede che rimanga gestita esclusivamente dai Comuni organizzati in società pubbliche , che hanno da sempre il dovere di garantirne la distribuzione al costo più basso possibile.”

Alex Zanotelli

Disastro a Messina

2009-10-04T02:20:00.002+02:00

http://admontes.blogspot.com/2009/10/la-voce-della-natura.html

Il fatto anomalo di questi ultimi tempi non sta nel succedersi di eventi come terremoti e piogge intense, ma nell'impatto disastroso oltre ogni limite che questi hanno sul territorio italiano. La causa dei fatti luttuosi e distruttivi del terremoto dell'Aquila e dell'alluvione di Messina è infatti da ricercarsi non nell'eccezionalità del fenomeno naturale, che solo una falsa coscienza autoassolutoria tenta di classificare nella categoria delle catastrofi naturali imponderabili, ma nel profondo degrado che si è prodotto intenzionalmente nel territorio, nel tessuto sociale e nell'irresponsabile agire personale per conseguire il profitto a tutti i costi. Tre cose che si autoalimentano perversamente fino a quando un qualsiasi evento meteorologico o sismico, ampiamente prevedibile, è sufficiente per vanificare ogni illusorio guadagno che si pensa di aver conseguito, annullato dagli enormi costi in termini di vite umane, costi economici derivanti dalla distruzione del tessuto abitativo, delle infrastrutture, del turismo, delle attività economiche e via elencando.Ai colpi inferti al fragile territorio italiano, ormai sull'orlo del collasso ambientale, lo stato risponde da un lato con una vuota e roboante retorica mass-mediale mentre dall'altro vara subdolamente leggi e leggine costantemente orientate alla destrutturazione e deregolamentazione di ogni attività di trasformazione del territorio stesso, con la scusa della semplificazione amministrativa. Si giunge così a rendere lecito l'illecito grazie anche al costante ricorso ai condoni. Ma se si costruisce su faglie attive (e con materiali scadenti) come all'Aquila o sbarrando e strozzando i corsi d'acqua come si vede a Messina in queste ore, la colpa non è tutta delle amministrazioni pubbliche, ma anche del vorace appetito con cui i singoli cittadini, costruttori o proprietari vogliono a tutti i costi lucrare sulla rendita immobiliare trasformando a velocità impressionante i terreni agricoli (ormai visti solo in prospettiva edificatoria) in aree da edificare, legalmente o illegalmente (tanto poi arrivano i condoni a sanare) producendo una selvaggia urbanizzazione di ogni luogo.L'aspetto più grave su cui però colpevolmente si tace di più è che il crescente degrado ambientale e territoriale, una volta endemico al sud, è arrivato ormai tranquillamente anche nelle nostre regioni centrali e con esso va aumentando anche il degradarsi della società, del senso di responsabilità civile e dell'affarismo che occupa le istituzioni di governo come comuni e provincie.La voce della natura, che si manifesta attraverso gli eventi naturali, rappresenta l'avvertimento più efficace per chi ha a cuore l'esistenza in un mondo in cui vivere sia degno di felicità e di umanità per ognuno di noi e specialmente per i nostri figli. Non lasciamolo per ignavia in mano ai predatori che per miope loro guadagno sono disposti a distruggere la stessa natura e con essa ogni nostra buona vita.

Di Andrea Antinori

EDIZIONE 2009 "PULIAMO IL MONDO"

2009-09-26T03:54:00.005+02:00

scolaresche del comune di Altidona (FM)

"Puliamo il Mondo 2009"

Il Comune di Altidona ha aderito e si è fatto promotore dell’edizione 2009 “Puliamo il Mondo” di Legambiente. La più grande iniziativa di volontariato ambientale a livello planetario, la sua versione italiana è coordinata da Legambiente in tutto il territorio nazionale.
La mattina del 25 settembre 2009, grazie all’impegno del Comune di Altidona per il quale si sono attivati l’infaticabile assessore all’ambiente Antonio Putignano e la Consigliere comunale Isabella Cocci, sono state coinvolte le scolaresche della 4° e 5° elementare del comune costiero.
I bambini accompagnati dalle insegnanti e sotto l’occhio vigile e protettivo delle Giacche Verdi della Protezione Civile, si sono immediatamente sguinzagliati lungo tutto il tratto del suggestivo lungomare di Altidona.
Presente alla vivace manifestazione anche il presidente Gianni Conte e alcuni componenti del locale Circolo Legambiente “Fermo-Valdaso”.
Diversamente dalla scorsa operazione di “Spiagge e fondali puliti” svoltasi a maggio, sempre promossa e patrocinata dal Comune di Altidona in cui avevamo visto impegnati sia i bambini, ma anche i residenti, i turisti ed i sommozzatori fermani, questa volta è stata un’operazione tutta condotta dagli stessi bambini che erano già stati informati e sensibilizzati dalle insegnanti su questa importante problematica: i rifiuti.
Al termine della impegnativa raccolta di rifiuti abbandonati, avvenuta da parte dei bambini che erano dotati di un apposito kit costituito da casacca, cappellino e guanti protettivi, davanti a numerosi sacchi colmi di rifiuti abbandonati, abbiamo potuto scambiare qualche opinione con i ragazzi i quali, hanno dimostrato tanta attenzione e sensibilità nei confronti di questo problema che affligge molte città. Gli stessi hanno compreso che il mondo ha una produzione enorme di rifiuti e che il loro smaltimento è un problema che ci riguarda tutti e che può essere risolto con il buon senso e le buone pratiche, da parte di ogni cittadino. Hanno compreso l’importanza quindi della raccolta differenziata e del recupero delle materie prime che essi rappresentano, evitando in questo modo di coprire il pianeta di rifiuti e rispettando l’ambiente così da evitare che essi vengano interrati o bruciati.
Il Comune di Altidona coglie quindi l’occasione per divulgare e promuovere un’azione virtuosa e per raggiungere a breve un obbiettivo importante che ha attivato sul proprio territorio, ovvero la raccolta differenziata spinta dei rifiuti, anche attraverso la raccolta porta a porta e conta di raggiungere a breve una percentuale di oltre il 60%.

L’edizione “Puliamo il Mondo” è molto sentita sul nostro territorio perché è un momento di sensibilizzazione e di informazione verso questo enorme problema, la stessa operazione è stata infatti condotta anche dal Comune di Pedaso, dal Comune di Campofilone, dal Comune di Porto San Giorgio e da tanti altri Comuni della Provincia di Fermo che stanno promuovendo la stessa sensibilità nei confronti dei rispettivi alunni delle scuole primaria e secondaria.

25 settembre 2009

UNA PESSIMA PRATICA

2009-08-19T16:12:00.004+02:00

Tempo fa, nel mese di giugno 2009, abbiamo pubblicato un articolo in cui si denunciava la pessima abitudine nelle provincie di Ancona e Macerata di spargere il diserbante sulle scarpate (andate a rileggere). Pubblichiamo ora una e-mail che ci scrive il prof. Fabio Taffetani in cui viene descritta l'iniziativa che intendono intraprendere:

"Caro Gianni,
ti ringrazio di aver ospitato e sostenuto la battaglia contro l’uso dei diserbanti nelle strade provinciali.
La Provincia di Ancona intende andare avanti ugualmente per la sua strada e ha preannunciato una presentazione in pompa magna nei prossimi mesi.
Sto cercando di organizzare (insieme ad un piccolo comitato di cittadini e produttori agricoli) la raccolta della disponibilità a partecipare attivamente da parte di quanti (singoli e/o associazioni) sono interessati a contrastare questo progetto.
L’obiettivo è sia quello di intervenenire in questa eventuale manifestazione provinciale, che organizzando nostre iniziative di informazione rivolta a tutti (cittadini, associazioni, enti pubblici) per la sensibilizzazione dell’opinione pubblica (oltre che dei tecnici e dei politici) e per l’elaborazione di proposte alternative.
Ho raccolto del materiale informativo sulla questione (che ho messo a disposizione di tutti sul sito www.museobotanico.univpm.it) ed ho accumulato negli ultimi anni una enorme quantità di dati di ricerca scientifica (sono tra i pochi in Italia che si occupa di questi temi) sul ruolo delle fasce erbose, sulle modalità di gestione e sui danni ambientali derivanti dall’uso dei diserbanti.
Appena avrò un programma di lavoro te lo farò avere, nel frattempo se hai notizie o proposte da suggerire saranno particolarmente gradite.
A presto, Fabio Taffetani"

Siete invitati quindi a scrivere su questo blog o direttamente al prof. Taffetani.
Aspettiamo suggerimenti e proposte.
Per cominciare si potrebbe organizzare una manifestazione gastronomica basata sulla tradizionale raccolta di erbe spontanee, asparagi selvatici e lumache, raccolta di prelibatezze che avviene spesso sulle scarpate aggredite oggi da questi diserbanti. Che ne dite?
Ciao a tutti
Gianni Conte

2009-08-13T13:32:00.002+02:00

UN NUOVO APPELLO ED UN ALLARME DALLA FONDAZIONE CETACEA, LO PUBBLICHIAMO DI SEGUITO:
TARTARUGHE MARINE IN DIFFICOLTA'. LA FONDAZIONE CETACEA LAVORA SENZA SOSTA

Continuano ad arrivare.

Le tartarughe di cui parlavo nei post precedenti, continuano ad arrivare, ogni giorno. Il fenomeno non si ferma. Siamo in ginocchio sia per la stanchezza, sia per la mancanza di spazio, sia per pregare che si fermi. Ne sono arrivate 25 in 20 giorni. 14 solo nell'ultima settimana. Quattro lunedì, una ieri, due oggi (per ora). Sappiamo cosa fare, ma non sappiamo le cause del fenomeno. Ho informato la comunità scientifica mondiale, e ho avuto risposte e contatti da Spagna, Stati Uniti, Australia e non mi ricordo più chi altro. La risposta è sempre quella, "il fenomeno è noto ma non si conoscono le cause, le nostre tartarughe erano tutte più grandi delle vostre". Abbiamo fatto analisi del sangue a tutte e quasi sicuramente faremo l'analisi del DNA.Tre o quattro stanno molto male e ieri sono andate via alla clinica del nostro veterinario Giordano Nardini, le altre si riprendono, e quelle arrivate a metà luglio stanno già bene. Abbiamo bisogno di aiuto. Principalmente economico, andate qui se potete e volete darci una mano. Inoltre, ci servono persone che abitano a Ravenna, Cervia, Cesenatico, Pesaro, Fano, Senigallia e che siano disponibili, in caso di ritrovamento di tartarughe ad andare sul posto, recuperarle, e portarcele a Riccione. Se volete, mandatemi una mail a: ambientemare@fondazionecetacea.org .

http://storiedimare.blogspot.com/2009/08/in-ginocchio.html

Siamo nel picco massimo.

Intanto domani, tre pazienti tornano in mare: sono Rutger, operata il 6 giugno per la rimozione di un grosso amo in gola, Regina, pescata da una rete a strascico, e Sandro una delle piccole ora ristabilita. Tartarughe che vanno, tartarughe che vengono. Se volete venire a salutarle il ritrovo è alle 15 presso il nostro centro Adria (all'altezza del bagno 44 a Riccione).

CEMENTO DISARMATO

2009-08-09T23:08:00.002+02:00

Troppa sabbia nei cementi, è l'allarme lanciato nel rapporto di Legambiente "Ecomafia 2009". Di seguito il comunicato:

29/07/2009 13:06 Cemento disarmato
Nel dossier di Legambiente l'elenco e le storie delle opere costruite con calcestruzzo "fasullo"
Ci sono, strade, ponti, gallerie, scuole, ospedali e addirittura un Palazzo di Giustizia, quello in costruzione a Gela e un Commissariato di Polizia, quello di Castelvetrano in provincia di Trapani. E sono solo alcune delle opere presenti nel lungo elenco stilato da Legambiente nel dossier “Cemento disarmato. Storie di un Paese a rischio crollo, tra sabbia e cemento”. Dopo il caso dell’ospedale di Agrigento l’associazione, che per monitorare la situazione dell’illegalità ambientale in Italia ha messo in piedi un vero e proprio Osservatorio, ha raccolto in un documento l’elenco delle opere oggetto d’inchiesta da parte delle Procure della Repubblica in giro per l’Italia. Elemento comune di ogni storia è la mano della criminalità organizzata che lucra e realizza fondi neri per i propri sporchi affari risparmiando sul cemento e sostituendolo con la sabbia. “Che il crimine organizzato abbia di fatto una specie di monopolio nel mercato del calcestruzzo – ha dichiarato il vice presidente di Legambiente Sebastiano Venneri - è un dato incontrovertibile. Basti pensare a ciò che accade in provincia di Trapani dove lo Stato oggi, detiene il 90% delle imprese di produzione di calcestruzzo sequestrate o confiscate a esponenti della malavita, che fino a qualche settimana fa hanno fornito la materia prima per tutte le opere di quella zona. Secondo quanto emerge da un’indagine della Questura di Trapani – ha aggiunto Venneri - il quartier generale di Cosa Nostra sarebbe stato proprio nella sede della Calcestruzzi Mazara S.p.a, un’impresa della famiglia Agate, alleata di Matteo Messina Denaro”.
Tra le storie del dossier oltre a quella di Trapani, sempre in Sicilia, l’indagine della DIA di Messina che ha portato al sequestro di due impianti di calcestruzzo del valore di circa 50 milioni di euro che fornivano una materia prima di qualità molto scadente, come è emerso dalle intercettazioni tra i titolari della ditta riportate nel dossier. Seguendo la pista mafiosa la Procura di Caltanissetta, che ha decapitato i vertici siciliani della Calcestruzzi S.p.a, è arrivata fino in Veneto dove ha posto sotto sequestro i lotti 9 e 14 della A31 Valdastico. Analizzando i documenti sarebbero stati riscontrati significativi scostamenti tra i dosaggi contrattuali di cemento e quelli effettivamente impiegati. E’ della Dda di Campobasso, invece, l’operazione con il nome che è tutto un programma: “Piedi d’argilla”. Oggetto i nove chilometri della variante ANAS di Venafro sulla Termoli San Vittore: sessanta milioni di euro, inaugurata meno di un anno fa e per la quale l’ANAS è stata costretta a sostituire il 57% dei pali di calcestruzzo con una spesa aggiuntiva di oltre due milioni di euro.
Tra i casi più emblematici nell’elenco di Legambiente anche quelli in Calabria come la galleria sulla Statale Ionica 106, dove solo la prontezza degli operai nel fuggire, ha impedito che si consumasse una strage. Il 3 dicembre del 2007, infatti è crollata una galleria in costruzione in località Palizzi e le indagini della Dda hanno chiarito in seguito che il calcestruzzo, fornito dalle imprese legate alle cosche locali, non superava le prove di resistenza. Sulla sponda tirrenica invece è a Tropea il caso della scuola media realizzata con cemento di qualità talmente scadente che l’ingegnere del Comune ne decreta l’immediata demolizione dopo aver verificato che i valori di resistenza del calcestruzzo in alcuni punti dei pilastri erano inferiori alla metà di quelli richiesti per legge.
E in questa carrellata non manca la Campania dove un’inchiesta dei carabinieri della Dda di Napoli ha portato al sequestro di un’impresa di produzione di calcestruzzo gestito dalla camorra e imposto come “pizzo” a tutte le imprese di costruzioni secondo lo standard tipico mafioso.
“Riteniamo – ha concluso Venneri - che questi casi siano solo la punta di un iceberg di un sistema che per trent’anni ha prodotto manufatti e opere soprattutto d’interesse pubblico sulle quali è necessario, a nostro avviso, un’azione di monitoraggio e severo controllo. Per questo chiediamo al Ministro delle Infrastrutture di avviare un piano straordinario che, partendo da ospedali e scuole, effettui una ricognizione sulla qualità del costruito”.
Il dossier
L’ufficio stampa 06 86268379 -99

Appello contro il nucleare

2009-08-09T22:32:00.004+02:00

Pubblichiamo anche l'appello contro il maldestro tentativo del Governo di voler perseguire, mentre negli altri paesi non sanno come dismetterla, la produzione di energia nucleare!

FIRMA E SOSTIENI ANCHE TU L’APPELLO PER DIRE NO AL NUCLEARE.
GLI EFFETTI CHE QUALSIASI INCIDENTE DERIVANTE DALL’ESERCIZIO DI UNA CENTRALE NUCLEARE POTREBBERO CAUSARE A NOI E ALL’AMBIENTE IN CUI VIVIAMO SONO DEVASTANTI.
DI FATTO È IMPOSSIBILE ELIMINARE COMPLETAMENTE LE SCORIE RADIOATTIVE PRODOTTE DAL NUCLEARE, CHE PERMANGONO NELL’AMBIENTE PER CENTINAIA DI ANNI, CAUSANDO AUMENTO DI MALATTIE DEGENERATIVE NEGLI ESSERI VIVENTI E DANNO GENERALE ALL’AMBIENTE TUTTO.
DICENDO NO AD AVVENTURE NUCLEARI, RIBADIAMO IL DIRITTO NOSTRO E DELLE FUTURE GENERAZIONI ALLA VITA, ALLA SALUTE, AL BENESSERE.
VOGLIAMO RESPIRARE UN’ARIA PULITA, BERE UN’ACQUA CHE NON CI TRASMETTA RADIAZIONI, GODERE UN AMBIENTE CHE NON SIA DEGRADATO DA SCORIE TOSSICHE.

TUTELA E DIFENDI LA SALUTE TUA E DEI TUOI CARI. DIFENDI L’AMBIENTE IN CUI VIVI, NON PENSANDO SOLTANTO ALLA TUA ESISTENZA PRESENTE MA ANCHE, E SOPRATTUTTO, ALLE GENERAZIONI FUTURE CHE TI SUCCEDERANNO. SOLO COSI’ POTRAI GARANTIRE UN FUTURO MIGLIORE AI TUOI SIMILI E AL MONDO INTERO.

“LA TERRA NON LA EREDITIAMO DAI NOSTRI PADRI, MA L’ABBIAMO PRESA IN PRESTITO DAI NOSTRI FIGLI” (A. EINSTEIN)

UN APPELLO PERCHE' L'ACQUA TORNI PUBBLICA

2009-08-09T22:25:00.003+02:00

Pubblichiamo un importante appello dell'On. Domenico Scilipoti di Italia dei Valori, membro della VIII Commissione Ambiente della Camera dei Deputati. Non possiamo che divulgare e sostenere questo appello.

FIRMA E SOSTIENI ANCHE TU L’APPELLO CONTRO LA PRIVATIZZAZIONE DEL SERVIZIO IDRICO.

SOSTIENI LA PROPOSTA DI LEGGE DI INIZIATIVA POPOLARE “PRINCIPI PER LA TUTELA, IL GOVERNO E LA GESTIONE PUBBLICA DELLE ACQUE E DISPOSIZIONI PER LA RIPUBBLICIZZAZIONE DEL SERVIZIO IDRICO”, IL CUI RELATORE IN VIII COMMISSIONE PERMANENTE ALLA CAMERA DEI DEPUTATI È L’ON. DOMENICO SCILIPOTI.
L’ACQUA È UN BENE COMUNE, CHE APPARTIENE A TUTTI E, DI CONSEGUENZA, NON PUO’ ESSERE GESTITO DA POTERI PRIVATI CHE, FINGENDO DI FORNIRE UN SERVIZIO AL CITTADINO, IN REALTA’ CURANO SOLTANTO I PROPRI INTERESSI.

L’ACQUA DEVE OBBLIGATORIAMENTE ESSERE GESTITA DA ENTI DI DIRITTO PUBBLICO, LIBERI DALLE INFLUENZE SIA DEI POTERI POLITICI CHE DEI PRIVATI INTERESSI ECONOMICI.

TUTELA E DIFENDI LA GESTIONE PUBBLICA DEL SERVIZIO IDRICO PERCHÈ L’ACQUA È UN BENE DI TUTTI GLI ESSERI VIVENTI.

Il biodiesel arriva in Zambia

2009-08-07T15:37:00.000+02:00

Il biodiesel arriva in Zambia

Ad Montes: Abitante, cittadino o cliente?

2009-08-04T23:34:00.000+02:00

Ad Montes: Abitante, cittadino o cliente?

ANCORA PROBLEMI SULLA COSTA

2009-08-04T23:17:00.003+02:00

Pubblichiamo questo articolo riportato dai vari giornali quali:

Resto del Carlino, Corriere adriatico, Sanbenedettoggi.it

Blitz di Goletta Verde. Legambiente: “Insabbiato il Piano Costa”“Giù le mani dalla costa”. E’ questo il messaggio che ha voluto lanciare oggi Goletta Verde in viaggio verso Giulianova. Gli attivisti dell’imbarcazione ambientalista lunedì 6 Luglio hanno manifestato a Marina Palmense per esprimere il loro dissenso per il deposito di sabbia di circa 500 mila metri cubi, accumulato nell’arco di tre mesi a partire dal gennaio 2007, in una delle grandi aree verdi della costa fermana.Riflettori accesi anche su pesanti casi di abusivismo edilizio a Sirolo e Portorecanati e sulla vicenda del villaggio turistico Lido Azzurro a pochi km da Ancona.Insabbiati. Con la protesta di oggi l’equipaggio dell’imbarcazione ambientalista ha voluto esprimere chiaramente la volontà di difendere uno dei tratti più belli della costa fermana, vittima di un’operazione assolutamente lontana dal piano costa in materia di rinascimenti costieri. La sabbia accumulata a Marina Palmense è stata estratta dal fondale marino a 35 km dalla costa a seguito di una concessione rilasciata dalla Capitaneria di Porto di S. Benedetto del Tronto e per la quale il Ministero dello sviluppo economico ha espresso un parere di illegittimità.Nonostante ciò, la Regione Marche ha autorizzato il deposito, in modifica del piano costa, quale “cantiere costiero”. In seguito anche il Comune di Fermo ha appoggiato l’azione regionale, dichiarando il suo bisogno di sabbia per il ripascimento del litorale di Marina Palmense. Ma sui veri motivi che hanno portato alla sparizione delle spiagge non c’è chiarezza.“Richiesta palesemente strumentale – commentano Antonella Belletti, responsabile del circolo Legambiente Porto S. Elpidio e Gianni Conte, presidente del circolo Legambiente Fermo Valdaso –. Ci domandiamo inoltre il perché del rifiuto da parte dell’amministrazione di avviare una valutazione dell’impatto ambientale, dal momento che è già stato rilevato un rischio ambientale dovuto alla salinizzazione del terreno. Ad aggravare la situazione della costa fermana c’è il fatto che la sabbia depositata lì ormai da oltre due anni è in un’area già dichiarata oasi faunistica dalla provincia di Ascoli Piceno. Come Legambiente riteniamo inoltre che il solo ripascimento senza una reale valutazione delle cause che hanno aggravato il fenomeno dell’erosione costiera, non sia una soluzione efficace e sostenibile in chiave ambientale”.Presso la Procura è intanto in corso un procedimento giudiziario nel quale sono stati rinviati a giudizio il Sindaco di Fermo, i responsabili dei competenti uffici della Regione Marche e la ditta esecutrice dei lavori. E l’industria del cemento non ha risparmiato le coste marchigiane: casi di abusivismo edilizio a Sirolo e Porto Recanati. Nel giugno 2008 la Guardia costiera di Ancona, su mandato della procura, ha messo sotto sequestro penale preventivo tutti e quattro gli stabilimenti dei Sassi Neri, a Sirolo, una delle più belle spiagge dell’Adriatico. I provvedimenti sono stati presi con le accuse di abuso edilizio, violazione del vincolo paesaggistico, occupazione abusiva di aree del demanio marittimo e deturpamento di bellezze naturali e sono stati convalidati dal gip di Ancona. Sirolo infatti ricade nel cuore del Parco del Conero e il piano spiaggia locale è vincolato al piano del parco.A seguito del sequestro e della conferma del vincolo da parte della magistratura, il Comune ha firmato lo scorso novembre l’ordine di demolizione delle strutture fisse lungo l’arenile. Ordine eseguito, a suo modo, dalle ultime mareggiate che hanno praticamente liberato gran parte della spiaggia dalle strutture abusive. Altri cinque lidi abusivi e messi sotto sequestro a Porto Recanati, scoperti dalla Guardia costiera a metà marzo di quest’anno.Da segnalare infine la vicenda del villaggio turistico Lido Azzurro, in via di edificazione alla foce del Musone, pochi km a sud di Ancona, nel Parco Naturale del Conero. La vicenda del villaggio partita nel 1984, i cui lavori erano stati interrotti per l’apposizione di un vincolo paesaggistico, putroppo sono stati ripresi recentemente anche grazie ad un controverso parere favorevole della Soprintendenza. In sostanza una selvaggia ondata di cemento che esplode oggi dopo essere passato incredibilmente indenne nonostante 25 anni di leggi, vincoli e di coscienza ambientale. Il tutto perfettamente in regola.

COSA SUCCEDE IN ADRIATICO?

2009-08-04T13:17:00.001+02:00

Pubblichiamo un articolo del biologo Marco Affronte della Fondazione Cetacea onlus.

Piccole tartarughe in difficoltà, in Adriatico

Succede qualcosa alle piccole tartarughe del nord Adriatico. Da un mese a questa parte l’Ospedale delle Tartarughe della Fondazione Cetacea è sottoposto a un duro lavoro. Gli spiaggiamenti di tartarughe in estate, sulle coste del’Adriatico settentrionale, non sono affatto infrequenti. Si tratta molto spesso di carcasse di animali già morti e portati a riva dalle correnti. Di quando in quando una tartaruga ancora viva e in difficoltà viene segnalata, e questa viene poi prontamente recuperata e ricoverata nel centro di Fondazione Cetacea. Routine, più o meno. Ma il fenomeno di questi giorni è diverso.

Il 30 giugno a Numana (AN) è stata trovata una piccola tartaruga di soli 25 cm di lunghezza del carapace. Era molto debilitata, magrissima e soprattutto completamente ricoperta di balani. I balani, o denti di cane, sono dei Crostacei dalla conchiglia bianca e durissima, che vivono attaccati a substrati mobili, come appunto il guscio delle tartarughe. E’ normalissimo trovare balani sul guscio delle tartarughe, ma quando queste stanno male e si muovono poco, i balani possono moltiplicarsi e espandersi anche alla pelle delle zampe, del collo, del testa, ovunque insomma. Era proprio il caso della piccola tartaruga di Numana.
Due settimane dopo, il 15 luglio, a Ravenna, ecco il secondo caso: anche questa piccolissima, solo 23 cm, e anche questa completamente coperta di balani. Non solo: parte del carapace aveva sviluppato anche molte alghe, e c’erano pure delle piccole cozze che vi crescevano sopra. Lo stesso giorno, ancora nei pressi di Ravenna, un altro esemplare con le stesse caratteristiche, ma questa volta purtroppo già morto.
Da qui ecco il crescendo: il 17 luglio una piccolina a Fano, poi il 23 e il 24 due esemplari, uno a Cattolica e una a Cervia. Il 28 un altro ancora, a Milano Marittima. Per finire, ecco il primo weekend di agosto: il 1 altre due tartarughine in grossa difficoltà, una a Ravenna e una a Cervia. Il giorno dopo, domenica, è la volta di Rimini, con una piccoletta di soli 19 cm di carapace.
Un totale di ben 10 animali, di cui nove ancora vivi e ricoverati al Centro di Cetacea, a Riccione. Tutti questi esemplari sono stati trovati spiaggiati oppure in difficoltà in pochi centimetri d’acqua, avvistati da bagnini o bagnanti.
Tutte le pazienti sono simili, molto piccole e talmente incrostate di balani da averne anche sugli occhi e persino sulla lingua. Alcune poi mostrano difficoltà di nuoto, perchè la pelle delle zampe è “irrigidita” da questi crostacei. Da notare che la cura di queste piccole sfortunate è di fatto abbastanza semplice e rapida. Prima, due o tre giorni in acqua dolce. In questo modo tutti i balani e gli altri organismi sul corpo muoiono, e pian piano cadono. E’ una trasformazione notevole, ripulite in questo modo le tartarughe passano da un aspetto mostruoso a splendidi esemplari dal carapace screziato e bellissimo. Nel frattempo le tartarughe vengono messe a… dieta ingrassante. Pesce e calamari per ritrovare le energie e la forma.
Quello che non si spiega è che cosa possa causare questi casi. Il fenomeno viene descritto come Debilitated Turtle Syndrome, cioè molto semplicemente la Sindrome delle Tartarughe debilitate. E’ stato individuata e studiata già da diversi anni, per esempio in Florida e in Georgia, negli USA. Fondazione Cetacea ha già contattato ricercatori americani per uno scambio di informazioni. Sebbene però individuata e studiata, non si conoscono le cause di questa sindrome.
Quello che si sa è che normalmente una tartaruga molto debilitata tende a rimanere molto tempo ferma, ed è allora che i balani hanno tempo e modo di espandersi. Ma cosa ha prima debilitato la tartaruga?
E se non fosse così? E se fosse che alcune cause ambientali sconosciute provocano un sviluppo spropositato di balani, che “attaccano” poi le piccole tartarughe, rendendo loro il nuoto difficoltoso, e da qui il profondo stato di spossatezza? Non lo sappiamo, ma nessuna ipotesi è da scartare. Ad esempio il caldo prolungato e intenso di luglio, con temperature sopra la media, può avere influito?
E’ un bell’enigma, di difficile soluzione. Quello che è certo che ora tutte le tartarughine sono in ripresa, nella vasche dell’Ospedale delle Tartarughe, e quella ritrovata a Numana il 30 giugno è già tornata in mare, sempre a Numana, la settimana scorsa. Per le altre, una degenza più o meno lunga, e poi il ritorno alla libertà, da qui a settembre. A loro è andata bene, quante altre là fuori non avranno avuto la loro stessa fortuna?

2009-07-29T15:58:00.003+02:00

PERICOLO PER L'ACQUA PUBBLICA DEL NOSTRO ACQUEDOTTO

La nostra socia Christina, attiva collaboratrice del Circolo, ci trasmette una breve nota che sollecita ancora l'allarme su quanto sta accadendo all'acqua pubblica. Dobbiamo mobilitarci per scongiurare un gravissimo pericolo per questo bene essenziale dell'umanità che non può e non deve essere merce per il profitto di pochi! Anche il nostro acquedotto sta subendo questo grave rischio, infatti vogliono imbottigliare la nostra acqua, l'acqua di tutti i cittadini. Ricordiamo ai sindaci dell'ATO 5 che se ciò dovesse accadere saranno inadempienti nei confronti delle leggi.

"Il Parlamento italiano ha votato l’articolo 23 bis del decreto legge 112. L’articolo, del ministro G. Tremonti nel comma 1, afferma, che la gestione dei servizi idrici deve essere sottomessa alle regole dell’economia capitalistica. Di fatto, attraverso questa azione, il governo Berlusconi ha decretato la trasformazione dell’acqua pubblica in merce.
Cosa implica? I comuni, che dovrebbero essere responsabili e garanti dei beni comuni sul territorio, sono diventati proprietari di beni competitivi rientrando dunque, nella logica di interessi privati che prevaricano il bene collettivo. Come nel mondo industriale, il loro dovere e’ diventato quello di accertarsi che i dividendi dell’ “impresa comune” siano piu’ elevati nell’interesse del bilancio comunale. I comuni lucrano su di un bene ambientale pubblico! E’ completamente anticostituzionale! Questo mette il cittadino nella condizione di dover dipendere da un privato per cio’ che gli aspetta di diritto. Mette il cittadino nella condizione di dover subire aumenti anche del 300% sulla bolletta, se vuole che l’acqua continui a scorrere dal rubinetto di casa. A rimatterci e’ l’utenza e, principalmente le fasce deboli con minor reddito.
Secondo l’Osservatorio prezzi e tariffe di cittadinanza attiva nel 2007 le famiglie italiane hanno speso in media 230 euro in piu’. Il rapporto ISTAT sullo stato degli acquedotti 2008 vede un regresso nella capacita’ di distribuzione della rete rispetto al 1999.
Il business dell’oro blu non produce miglioramenti. E’ un sistema difettoso che avvantaggia pochi manager. Incoraggia inoltre inutili e costose consulenze tecniche. Molto spesso viene falsato e distorto il meccanismo concorrenziale usando come filiere i grandi gruppi che agiscono attraverso condotte illecite".

Una pessima pratica!

2009-06-16T15:22:00.005+02:00

Diamo spazio ad un S.O.S. relativo alla pessima pratica di dare il diserbante alle scarpate delle nostre strade di campagna. Ci giunge una nota di alcuni citadini e studenti universitari che hanno lanciato un appello. Le osservazioni potranno essere trasmesse al nostro amico prof. Fabio Taffetani dell'Università Politecnica delle Marche.

Da alcuni cittadini attenti alla salute del territorio un S.O.S. a tutti coloro che amano la biodiversità, gli equilibri della natura e la propria salute…

Come avrete notato ultimamente lungo le Strade Provinciali e di alcuni Comuni ci sono delle orribili strisciate di erba secca purtroppo non a causa del caldo ma del Rodeo Gold (diserbante) a base di GLIFOSATE usato, non dagli agricoltori confinanti con la strada che ben conoscono il regolamento in materia, ma dagli operatori della Provincia di Ancona e Macerata.
Perché succede questo?
Perché i soggetti in questione hanno adottato un progetto della Provincia di Ancona, avallato da un agronomo della Facoltà di Agraria dell’Università Politecnica delle Marche di Ancona, denominato D B S (Decoro Banchina Stradale), con il quale vogliono “bonificare” anche essenze arboree come le acacie, gli ailanti, i rovi, le canne…usando glifosate.
Se volete saperne di più visitate il sito http://www.museobotanico.univpm.it/, cliccate su news e troverete tutto il materiale per rendervi conto del Danno Biologico Sicuro che deriverà da questa sconsiderata decisione.

MOTIVI DI CONTRARIETA’:
-SCARPATE A RISCHIO DILAVAMENTO EROSIONE E STABILITA’, gli effetti dell’uso di disseccanti non si fanno attendere, alle prime piogge si notano frane e smottamenti diffusi
-PERDITA DI COPERTURA E DI MATURITA’ della vegetazione erbacea, la cui evoluzione risale a 30-40 anni di adattamento, mentre il trattamento chimico riporta il terreno alla condizione iniziale e lo espone alla colonizzazione di poche annuali pioniere e aggressive, come l’avena
-AZIONE NON SELETTIVA SU LISTA ROSSA, piante a rischio estinzione e scomparsa locale,(non viene in alcun modo specificato come salvarle)
-AZIONE DISTRUTTIVA SU ARBOREE (servono a contenere le scarpate, la maggior parte sono protette, spesso sono piantumate da agricoltori ai fini di biodiversità e per il ripopolamento della caccia)
-POTENZIALE DANNO ALLE PERSONE CHE TRANSITANO NELLE PRIME 15-24 ORE (rischio per la raccolta delle erbe spontanee, degli asparagi, contaminazione pelle, occhi e vie respiratorie)
-DANNO PAESAGGISTICO: danno allo sviluppo del turismo rurale: paesaggi feriti da strisce marroni
-RISCHIO PERDITA DELLA BIODIVERSITA’ SU AMPIE SUPERFICI, considerando che in molte zone collinari, vallive e costiere la ricchezza vegetale si è conservata quasi esclusivamente lungo i fiumi e le scarpate della principale rete stradale
-AUMENTO RISCHI INCENDI: da maggio in poi erba secca lungo le strade
-NESSUN BENEFICIO IN FATTO DI TEMPO DEDICATO AGLI INTERVENTI in quanto molto spesso il trattamento viene effettuato quando le erbe sono già alte e quindi si rende necessario ugualmente lo sfalcio

-MOTIVAZIONI LEGALI:
-TRATTAMENTI CON PESTICIDI SU TERRENI DI TERZI (frontisti):come minimo obbligo di comunicazione preventiva e di consenso informato
-OBBLIGO DI CARTELLONISTICA DI PERICOLO SULLE ZONE TRATTATE
-DERIVA SU AZIENDE BIOLOGICHE, con perdita della certificazione sugli appezzamenti coinvolti, quindi perdita economica e inconsapevole
-INIBIZIONE DELLA LIBERTA’ PERSONALE
-SPOLVERAMENTO DELLE AUTO IN CORSA E INQUINAMENTO ANCHE DEI DOTTI DELL’ARIA.

Se avete da fare osservazioni o raccontare esperienze in merito scrivete al Prof. TAFFETANI (Dip. Scienze Ambientali e Produzioni Vegetali, Università Politecnica delle Marche, Via Brecce Bianche, 60131 Ancona): f.taffetani@univpm.it o presso step53@alice.it

A tutte le Aziende aderenti al Distretto Rurale di Qualità o ad altre associazioni promuoventi il recupero del territorio e della biodiversità chiediamo di esprimere il proprio dissenso scrivendo un messaggio di protesta alle medesime per esortarle a fare qualche azione. Tutte le aziende comunque interessate alla questione potrebbero manifestare il proprio dissenso alla Forestale, alle Segreterie dei Parchi Regionali, alla Comunità Montana, al proprio Comune,… ognuno provvederà al meglio.Contiamo sul vostro passaparola per avere più forza.
Allegata alla presente una scheda scientifica sul presunto innoquo glifosate

P.S.: se siete disposti ad un incontro per fare il punto della situazione e mettere in piedi un ampio dissenso pubblico fatelo presente, potremo avere il supporto del prof. Taffetani Ordinario di Botanica Sistematica del Dipartimento di Scienze Ambientali e delle Produzioni Vegetali.
Forza ragazzi in tanti si può…

Stefano, Daniela, Francesca, Cristina,….

Spiagge e fondali puliti

2009-05-21T03:44:00.003+02:00

Cari amici siete tutti invitati all'iniziativa promossa dal nostro Circolo con la collaborazione del Comune di altidona che ha aderito alla campagna di Legambiente. Vi aspettiamo numerosi, l'evento è per il 31 MAGGIO 2009.

Il Circolo Legambiente Fermo Valdaso Onlus

In collaborazione con

Il Comune di Altidona

organizza:

“Spiagge e Fondali Puliti 2009 – 29, 30, 31 maggio – XX EDIZIONE”

In occasione della campagna Spiagge e Fondali puliti 2009 di Legambiente il Comune di Altidona, il circolo locale di Legambiente Fermo – Valdaso Onlus e il centro attività subacquee Mondo Sommerso di Fermo organizzano, il giorno domenica 31/5/2009, dalle ore 9,00 alle ore 12,00 presso la spiaggia di Marina di Altidona, Lungomare G. Falcone ( sottopasso Sud), l’iniziativa

“SPIAGGE E FONDALI PULITI”

L’iniziativa vuole sensibilizzare gli abitanti, gli amministratori locali, i turisti e soprattutto i ragazzi ed i bambini al rispetto del mare, della spiaggia e dei fondali per mantenere pulito, sano ed in armonia l’ambiente naturale marino con l’uomo.
Per questo, in occasione dell’iniziativa vogliamo anche ribadire il mostro SI ai Piani di Spiaggia che valorizzano le nostre coste (l’Italia ha 7.375 km di costa!), SI al turismo responsabile, alla raccolta dei rifiuti e a quella differenziata, all’eco-bagnante e all’accesso in spiaggia per tutti, SI alla tutela della qualità dell’acque marina e fluviale e il nostro NO alle spiagge blindate da villette e stabilimenti a schiera, all’edilizia abusiva e pericolosa, alla pesca selvaggia, allo sfregio dei fondali e delle specie protette.
Naturalmente tutte le associazioni di volontariato, sportive di sub e di vela sono caldamente invitate a partecipare (per informazioni telefonare a Federico Spagnoli (3397899923, legambientefermoval@tele2.it) o al Comune di Altidona (Putignano Gaetano, 0734 936353, servizi.sociali@altidona.net).
Ai partecipanti che collaboreranno nella raccolta dei materiali estranei all’abitat spiaggia, l’Amministrazione offrirà una merenda con pane, olio e pomodoro.

aveva ragione allora come ora

2009-05-20T02:44:00.000+02:00

Tanto per ricordare gli amici:
http://www.youtube.com/watch?v=CCyPx5PPVNs

Acqua

2009-05-16T04:00:00.003+02:00

L'acqua è un bene primario, fondamentale diritto di tutti gli esseri viventi. L'uomo è solo una piccola stupida insignificante parte del pianeta, non può continuare a dominare su tutto, anche e soprattutto a danno della propria specie.
La nostra classe dirigente è riuscita ad umiliare anche questo ultimo diritto universale per cui tutte le generazioni prima di noi hanno sofferto tanto. Come si può continuare ad essere tanto ciechi? Gridiamo un forte NO a chi vuole che l'acqua finisca nelle mani di pochi!
http://www.facebook.com/profile.php?id=1210268933&ref=name#/group.php?gid=58824773575&ref=share

campagna 5 x mille

2009-05-13T16:24:00.008+02:00

Aderiamo alla campagna 5 x mille a favore di Legambiente

SOSTIENI LEGAMBIENTE, il tuo futuro e quello del pianeta saranno ancora più aiutati.

Per avere maggiori informazioni clicca sul video qui di seguito e poi connettiti al sito http://www.legambiente.eu/ :

www.legambiente.eu

proposta di legge bavaglio

2009-04-08T01:11:00.002+02:00

Una proposta di legge che colpisce duramente chi tutela i beni comuni e l'interesse collettivo, assolutamente ingiusta e anti democratica, destinata a zittire tutti coloro che hanno la legittima aspirazione di aiutare ad avere un mondo migliore e che vengano fatte le cose giuste...

Di seguito riportiamo il testo della proposta, facciamo in modo che venga ritirata.

CAMERA DEI DEPUTATI N. 2271
—
PROPOSTA DI LEGGE
D’INIZIATIVA DEI DEPUTATI
SCANDROGLIO, ABELLI, ABRIGNANI, ANGELI, ANTONIONE, APREA, ARACRI,
ARACU, ARMOSINO, BARANI, BARBA, BECCALOSSI, BERARDI, BERGAMINI,
BERNARDO, BERNINI BOVICELLI, BERRUTI, BERTOLINI, BIANCOFIORE,
BIANCONI, BIASOTTI, BOCCIARDO, BONCIANI, CALABRIA, CALDORO, CASSINELLI,
CASTELLANI, CASTIELLO, CATANOSO, CATONE, CECCACCI RUBINO,
CENTEMERO, CERONI, CESARO, CICCIOLI, CICU, CONTE, COSTA, DE CAMILLIS,
DE GIROLAMO, DE LUCA, DEL TENNO, DELLA VEDOVA, DELL’ELCE, DI
BIAGIO, DI CENTA, DI VIRGILIO, DIMA, D’IPPOLITO VITALE, DISTASO, FAENZI,
FALLICA, RENATO FARINA, GREGORIO FONTANA, VINCENZO ANTONIO FONTANA,
FORMICHELLA, ANTONINO FOTI, FUCCI, GALATI, GARAGNANI, GAVA,
GIRLANDA, GOLFO, GOTTARDO, HOLZMANN, IANNARILLI, IAPICCA, JANNONE,
LA LOGGIA, LA MALFA, LAFFRANCO, LAINATI, LANDOLFI, LEHNER,
LISI, LUNARDI, MARINELLO, GIULIO MARINI, ANTONIO MARTINO, MAZZONI,
MILANATO, MILANESE, MINASSO, MOLES, MORONI, MUSSOLINI, ANGELA
NAPOLI, OSVALDO NAPOLI, NASTRI, NOLA, ORSINI, PAGANO, PAGLIA, PAPA,
PAROLI, PATARINO, PECORELLA, PELINO, MARIO PEPE (PdL), PIANETTA,
PICCHI, PILI, PISO, POLIDORI, PORCU, PROIETTI COSIMI, RAISI, RAVETTO,
ROMELE, LUCIANO ROSSI, ROSSO, RUBEN, PAOLO RUSSO, SAMMARCO,
SANTELLI, SBAI, SCELLI, SIMEONI, SISTO, SOGLIA, SPECIALE, STANCA, STASI,
STRADELLA, TADDEI, TESTONI, TORRISI, TORTOLI, TOTO, VALDUCCI, VALENTINI,
VELLA, VERSACE, VESSA, VIGNALI
Modifica all’articolo 18 della legge 8 luglio 1986, n. 349, in
materia di responsabilità processuale delle associazioni di
protezione ambientale
Presentata il 10 marzo 2009
ONOREVOLI COLLEGHI ! — Se, da un lato, la
spinta ambientalista ha determinato un
continuo sviluppo della normativa di settore
che regola gran parte delle attività
che determinano un qualche tipo di impatto
ambientale sul territorio nazionale,
dall’altro lato, le istanze ambientaliste
hanno contribuito alla crescita di una
diffusa attenzione al « territorio di riferimento
» che, all’interno della società civile,
ha originato con sempre maggior frequenza
comportamenti di protesta contro
le scelte infrastrutturali sviluppate da soggetti
pubblici e privati.
Atti Parlamentari — 1 — Camera dei Deputati
XVI LEGISLATURA — DISEGNI DI LEGGE E RELAZIONI — DOCUMENTI
Tali proteste, conosciute con l’acronimo
« Nimby» («Not in my back yard »), determinano
un ritardo costante del « cantiere
Italia ». I dati del progetto « Nimby
Forum », gestito dall’Agenzia di ricerche in
formazione e società (ARIS), indicano che
il 2007 ha registrato una situazione cronica
di stallo nella costruzione di grandi
opere, con 193 infrastrutture oggetto di
protesta. Rigassificatori, termovalorizzatori,
corridoi ferroviari, centrali a biomasse,
elettrodotti, autostrade, discariche,
inceneritori: qualunque fosse il progetto, il
fermo alla sua realizzazione è stato disposto
sempre per le stesse ragioni. Un
ricorso al giudice amministrativo è sufficiente
a impedire o a ritardare la realizzazione
di opere pubbliche, senza che sia
previsto alcuno strumento di responsabilizzazione
delle associazioni di protezione
ambientale, le quali, talvolta, presentano
ricorsi pretestuosi, con il solo e unico
scopo di impedire la realizzazione dell’opera
pubblica. Il dilagare di questo
fenomeno ritarda (e spesso paralizza) la
realizzazione di gran parte degli interventi
pubblici in programma nei settori dell’energia,
dei trasporti, dello smaltimento
rifiuti, della depurazione e della stessa
edilizia residenziale e terziaria. Il problema
di fondo sembra consistere nel fatto
che tali opere infrastrutturali, progettate
per generare nel tempo benefìci e vantaggi
per un’utenza vasta (spesso per l’intera
collettività nazionale), determinano disagi
concentrati sulle comunità situate nelle
più immediate vicinanze della stessa
opera.
Questa originale forma di « egoismo
territoriale » mantiene solo parzialmente
l’originale matrice ambientalista: la sua
esplicitazione in comportamenti di aperto
conflitto finisce, infatti, per penalizzare la
stessa realizzazione degli interventi inseriti
nei programmi di politica ambientale.
Pertanto, sembra doveroso un intervento
legislativo volto a responsabilizzare
l’attività delle associazioni di protezione
ambientale, al fine di evitare che ricorsi
amministrativi, manifestamente infondati,
siano presentati al solo fine di ritardare la
realizzazione di opere pubbliche. Per fare
ciò si prevedono la responsabilità delle
stesse associazioni per lite temeraria e il
conseguente risarcimento del danno a vantaggio
della pubblica amministrazione.
La legge 8 luglio 1986, n. 349, recante
le norme in materia di danno ambientale:
1) all’articolo 13 individua le associazioni
di protezione ambientale legittimate
ad agire in giudizio avverso qualsiasi
provvedimento che leda in modo diretto e
immediato l’interesse ambientale; esse
sono, pertanto, legittimate a impugnare
anche atti a contenuto urbanistico purché
idonei a pregiudicare il bene dell’ambiente,
anche se lo specifico bene non sia
sottoposto ad alcun vincolo (paesistico,
archeologico, idrogeologico eccetera);
2) all’articolo 18 attribuisce alle associazioni
individuate ai sensi dell’articolo
13 il potere di intervento e la potestà di
impugnare gli atti illegittimi lesivi del
« bene-ambiente ».
Tuttavia, la modifica di tale legge non
può non tenere conto dell’orientamento
del legislatore nel cosiddetto « decreto anti-
crisi », decreto-legge 29 novembre 2008,
n. 185, convertito, con modificazioni, della
legge 28 gennaio 2009, n. 2: l’articolo 20 di
tale decreto prevede, infatti, un iter accelerato
per le opere pubbliche ritenute
prioritarie « per lo sviluppo economico del
territorio », la nomina di commissari
straordinari delegati che dovranno vigilare
su tutte le fasi di realizzazione dell’investimento
e che, quindi, seguiranno ogni
progetto con poteri sostitutivi delle amministrazioni
interessate, ma, soprattutto,
l’abolizione della facoltà sospensiva del
tribunale amministrativo regionale (TAR).
Lo snellimento delle procedure non permetterà
più che sia il TAR a decidere se
un’opera si debba fare o meno: con le
nuove norme vengono accorciati i tempi
per il ricorso contro le decisioni del commissario
straordinario delegato. Il cantiere,
pertanto proseguirà nei suoi lavori e
se il ricorrente dimostrerà di avere ragione
otterrà un indennizzo.
ART. 1.
1. Dopo il comma 5 dell’articolo 18
della legge 8 luglio 1986, n. 349, sono
aggiunti i seguenti:
« 5-bis. Qualora il ricorso di cui al
comma 5 del presente articolo, presentato
dalle associazioni, individuate ai sensi dell’articolo
13 della presente legge, sia respinto,
alle associazioni soccombenti che
hanno agito o resistito in giudizio con
mala fede o con colpa grave si applicano
le disposizioni dell’articolo 96 del codice di
procedura civile.
5-ter. Qualora il ricorso di cui al
comma 5 del presente articolo, presentato
dalle associazioni individuate ai sensi dell’articolo
13, sia respinto perché manifestamente
infondato, il giudice condanna le
associazioni soccombenti al risarcimento
del danno oltre che alle spese del giudizio

Piani edilizi ed il futuro della terra agricola

2009-04-01T02:11:00.003+02:00

Siamo davvero preoccupati della sorte riservata al territorio agricolo se le regioni dovessero adeguarsi al famigerato "piano casa", per questa ragione anche noi pubblichiamo l'intervento di Vittoria Brancaccio, presidente di Agriturist (Confagricoltura):
“Il Piano Casa non consumi altro suolo agricolo”
L’Agriturist, associazione di Confagricoltura per la valorizzazione turistica delle imprese agricole e dello spazio rurale, ha recentemente avviato una campagna di informazione sul fenomeno, ormai insostenibile, del “consumo” di suolo agricolo. Negli ultimi 25 anni, infatti, all’agricoltura italiana sono stati sottratti dall’urbanizzazione tre milioni e mezzo di ettari, edificando soprattutto sui terreni migliori, vicini alle città, alle principali vie di comunicazione, alle località turistiche. Mentre nuove zone residenziali, centri commerciali e infrastrutture varie, coprono di cemento il nostro territorio, si indebolisce ulteriormente la potenzialità produttiva del settore primario e si arrecano danni enormi al paesaggio con ripercussioni molto negative anche sull’economia turistica. Inevitabile, dunque, l’attenzione di Agriturist verso il Piano Casa, recentemente annunciato dal Governo, chiaramente espressa dal Presidente, Vittoria Brancaccio: “Il Piano Casa non può e non deve essere una occasione per sottrarre nuovo suolo all’agricoltura e per aggredire ulteriormente il paesaggio. Deve, al contrario, essere una occasione importante per ripensare l’urbanizzazione del territorio tenendo presenti anche le esigenze della qualificazione turistica e della salvaguardia ambientale, al di fuori di pericolose logiche emergenziali che aggiungerebbero crisi a crisi”. “Chiediamo - prosegue il Presidente di Agriturist - che il Piano Casa vincoli i Comuni ad una attenta valutazione delle unità abitative disponibili e del reale bisogno di nuova edilizia residenziale, consentendo, laddove realmente necessario, di costruire esclusivamente su aree già urbanizzate (abbandonate o sottoutilizzate). Come già avviene nei principali paesi europei, anche l’Italia deve darsi una legge che impedisca di sottrarre altro suolo all’agricoltura.” “Il suolo - conclude Vittoria Brancaccio - non è risorsa illimitata che possa consegnarsi esclusivamente all’interesse individuale o settoriale, soprattutto in un paese come l’Italia, ad alta densità di popolazione e con vasti territori montani. Se non ci rendiamo conto subito, al di fuori di qualsiasi preconcetto ideologico, che un paese moderno deve saper gestire il suolo guardando intelligentemente al futuro, fra qualche anno saremo davvero nei guai, per dipendenza alimentare dall’estero, paesaggi degradati, depressione dello sviluppo turistico, crescita dell’inquinamento ambientale. ”

2009-04-01T01:50:00.000+02:00

Ancora sommersi dai rifiuti

2009-03-05T02:07:00.007+01:00

Ma quando iniziamo a fare una seria raccolta differenziata?

Pubblichiamo una notizia sul rapporto di Legambiente

L'Italia utilizza troppo le discariche
È sempre allarme rifiuti.

E' ancora emergenza rifiuti. Nonostante il rumore dello scandalo in Campania si sia attenuato il problema resta. E a mantenere il primato negativo è ancora il Sud Italia.
Sotto la lente d'ingrandimento del rapporto annuale di Legambiente finisce la politica di smaltimento. Che nonostante gli sforzi compiuti dal ministero dell'Ambiente negli ultimi nove mesi, vede ancora al centro della procedura di smaltimento la discarica. Il 54 per cento dei rifiuti generati dagli italiani viene seppellito sotto terra. Un trend quasi imbarazzante in alcune regioni, come la Sicilia che detiene un record con il 94% della mondezza smaltita in discarica.
È, inoltre, aumentata la produzione di rifiuti urbani made in Italy e il giro d'affari illecito per ripulirsi da quelli speciali è ancora alto: 4 miliardi e mezzo di euro. Non tutto è da buttare. Sono infatti 1081 i Comuni che hanno centrato l'obiettivo del 40% nella raccolta differenziata, con il boom della Sardegna che sale al 38% (nel 2002 era solo al 2%). Se al Sud si soffre per l'immondizia, al Nord per la mobilità. Sia gli spostamenti personali che quelli delle merci si svolgono in larga parte su strada, con il trasporto delle merci al 74% del totale. Insignificante la ripresa fatta segnare dal sistema del trasporto pubblico rispetto agli altri Paesi europei, secondo il rapporto di Legambiente.
04/03/2009

No alle centrali nucleari

2009-03-04T04:19:00.005+01:00

Iniziamo a parlare di centrali nucleari ed approfondire ciò che non viene detto.

Da una segnalazione dell'amico Lucio, troviamo su "blogeko":

Oltre a tutti gli altri, l’energia nucleare presenta un grosso problema. Lo sproposito di acqua necessaria per il funzionamento delle centrali.
L’Union of Concerned Scientists ha anche pubblicato un’equazione che consente di calcolare di quanta acqua ha bisogno una centrale nucleare per il solo raffreddamento.
Se ne deduce che un impianto da 1000 Megawatt (Caorso era da 830 Megawatt) richiederebbe per il raffreddamento quasi un terzo dell’acqua che scorre nel Po a Torino.
La lettera al Corriere della Sera è firmata da Daniele Biagi. I brani secondo me più significativi.
“Forse non tutti i parlamentari sanno che l’elettricità prodotta da una centrale nucleare non viene generata direttamente dalla reazione atomica ma da una convenzionale turbina a vapore“.
“La fissione del materiale radioattivo produce un aumento della temperatura nel cuore della centrale, questa energia sotto forma di calore viene sfruttata per innalzare la temperatura di un’enorme quantità d’acqua, il vapore generato aziona delle turbine capaci di produrre energia elettrica”.
“L’acqua è spesso usata anche come moderatore per evitare che il nucleo raggiunga temperature troppo elevate”.
La lettera cita poi dati ufficiali della Environment Agency inglese a proposito dei “6.637.306 metri cubi d’acqua all’anno usati da un singolo impianto”. Si tratta dell’acqua che la centrale nucleare di Sellafield, ora in disarmo, era autorizzata a prelevare da un vicino lago.
Considera poi la situazione della Francia nucleare, molto più ricca di acqua rispetto all’Italia ma che “ha dovuto più volte rallentare la produzione di energia elettrica delle proprie centrali per mancanza d’acqua!”.
Ancora: “Stime indicano che in Francia il 40% di tutta l’acqua consumata è usata nelle centrali atomiche“. Lo dice Jeremy Rifkin in un’intervista al blog di Beppe Grillo del giugno scorso. Vi si accenna anche ai problemi avuto dalle centrali durante la caldissima e secca estate del 2003.
E infine, l’equazione. L’Union of Concerned Scientist degli Stati Uniti ha pubblicato un dossier intitolato Got Water? sulle necessità di acqua per i soli impianti di raffreddamento delle centrali nucleari e sui connessi problemi di sicurezza.
Il dossier spiega anche come si calcola l’acqua necessaria a raffreddare il reattore: non quella che serve per produrre vapore ed energia elettrica.
L’esempio è riferito ad un reattore in grado di generare 1000 Megawatt, e all’acqua presa da un fiume - o da un lago, o dal mare - e ad esso resa riscaldata.
Ebbene, servono 2.596.792 metri cubi di acqua al giorno. Cioè 108.199 metri cubi d’acqua all’ora, 1.803 metri cubi d’acqua al minuto, 30,05 metri cubi di acqua al secondo. Quasi un terzo della portata del Po a Torino, appunto.
La lettera al Corriere della Sera, quanta acqua usano le centrali nucleari
Da English Wikipedia la centrale nucleare di Sellafield e il suo consumo d’acqua
L’intervista di Jeremy Rifkin al blog di Beppe Grillo, il 40% dell’acqua consumata in Francia serve per le centrali nucleari
Il dossier Got Water? dell’Union of Concerned Scientist sul fabbisogno di acqua per il raffreddamento delle centrali nucleari
La portata media del Po a Torino secondo il Comune
Leggi: Energia a buon mercato? Non c’è nucleare che tenga
Leggi: L’energia nucleare non conviene e non risolve i problemi dell’Italia
Foto: Flickr
Inoltre spiega Rubbia:

una centrale costa 4-5 miliardi di euro. Ci vogliono 40-50 anni perchè un investitore privato ci guadagni.
Poi, aggiungo io, se paga lo Stato è un altro discorso. Però lo Stato prende dalle nostre tasche. E la convenienza della bolletta più leggera non fatemi dire dove va a finire.
E un’altra cosa afferma Rubbia. Per costruire una centrale nucleare ci vogliono 5-6 anni, in Italia facciamo pure 10.
Incontro alla crisi energetica, faccio notare, stiamo andando ora. Bisogna affidarsi a tecnologie rapide, non c’è tempo di aspettare.
E un’altra cosa dobbiamo toglierci dalla testa. Che eolico, solare e-o nucleare possano darci tutta l’energia a buon mercato che siamo abituati ad usare.
Dovremo tutti cambiare stile di vita. C’è poco da fare o da dire.
Carlo Rubbia

Momento conviviale

2009-02-25T00:18:00.007+01:00

Un sentito ringraziamento a quanti sono intervenuti alla cena sociale del 20 febbraio 2009.
E' stato davvero un bel momento conviviale, anche se non abbiamo avuto molto tempo per discutere tutti insieme del programma relativo agli impegni del prossimo futuro, in compenso molti soci hanno potuto stringere nuove amicizie. Il prossimo incontro lo pianificheremo con più tempo a disposizione e ci troveremo in un altro locale, non era prevista infatti una presenza così numerosa.
Siamo riusciti nella serata ad avere nuove adesioni al "gruppo tecnico-scientifico" composto dai soci del nostro Circolo, al momento il gruppo è così composto: 3 architetti, 2 ingegneri, 3 geologi, 2 biologi, 1 agronomo, 2 geometri e 2 periti industriali. Per la privacy non pubblico i loro nomi, ma potete inviare un e-mail a legambientefermoval@tele2.it per avere contatti diretti o per porre loro quesiti di vario genere, anche se il loro lavoro sarà di studi, analisi ed osservazioni alle situazioni ambientali di rilevanza.
La serata, la convivialità e le conversazioni ci hanno permesso però ancora una volta di capire quanta sensibilità c'è in ogni socio sui problemi che riguardano il nostro territorio, l'ambiente ed i "diritti negati" dei cittadini!
Purtroppo è così, per quanto riguarda i diritti, siamo proprio in una fase regressiva, più anni trascorrono da quando è stata scritta la nostra Carta Costituzionale e più si cerca di relegarla nell'oblio. Il nostro Circolo non può ignorare questo significativo problema che sta condizionando questo periodo storico del nostro paese, anche nei piccoli ambiti locali che dovrebbero essere i più significativi presidi di democrazia e partecipazione rileviamo le stesse problematiche che affliggono l'Italia; il nostro Circolo si farà carico anche di questo, per affermare a tutti i livelli il rispetto della Costituzione e dei suoi principi, basi fondamentali per avere una società più giusta e più rispettosa del bene collettivo.
Un sentito ringraziamento lo rivolgo anche ad Adriano Santato e agli amici del Circolo di Porto Sant'Elpidio che oltre ad onorarci della loro presenza, per venire fino ad Ortezzano hanno fatto davvero tanta strada!
Per ricordare a quanti hanno partecipato quel momento di emozioni che ci ha regalato la nostra amica, soprano giapponese Akiko Kawano, invierò per e-mail il file di un suo brano. Buon ascolto e arrivederci alla prossima occasione.

Il presidente

Gianni Conte

Acqua bene comune

2009-02-23T03:19:00.002+01:00

Anche in questo caso un interessante video su you tube che parla del nostro acquedotto: CIIP Vettore s.p.a.

Date un'occhiata a questo link:

http://www.youtube.com/watch?v=VyVVZEkelTs&feature=email

Centrale a biomasse a Fermo

2009-02-23T03:02:00.002+01:00

Forse non sempre si riesce a descrivere ciò che si conosce con le parole, forse a volte non si ha neppure il tempo di leggere tutto ciò che viene scritto, per questo allego un video di tre minuti che dice tutto quello che serve sapere su quello che vorrebbero fare!

Guardate il video con l'audio acceso, merita...

http://www.youtube.com/watch?v=k_m7ly3QQ_k&feature=email

Allarme per un disegno di legge contro la natura

2009-02-21T14:08:00.006+01:00

Ci scrive un accorato appello di aiuto la nostra amica LIPU di Fermo:

FERMIAMOLI!!!

Il Disegno di legge del senatore Franco Orsi:
una lista di orrori senza fine.
Dal Senato della Repubblica parte in questi giorni uno dei più gravi attacchi alla Natura, agli animali selvatici, ai parchi, alla nostra stessa sicurezza: un disegno di legge di totale liberalizzazione della caccia. E' firmato dal senatore Franco Orsi.
Animali usati come zimbelli, caccia nei parchi, riduzione delle aree protette, abbattimenti di orsi, lupi, cani e gatti vaganti e tante altre nefandezze.
La legge 157/1992, l’unica legge che tutela direttamente la fauna selvatica nel nostro Paese, sta per essere fatta a pezzi.

Fermiamoli!!!

Ecco la lista degli orrori.

Sparisce l’interesse della comunità nazionale e internazionale per la tutela della fauna.
L’Italia ha un patrimonio indisponibile, che è quello degli animali selvatici, alla cui tutela non è più interessato!

Scompare la definizione di specie superprotette.
Animali come il Lupo, l’Orso, le aquile, i fenicotteri, i cigni, le cicogne e tanti altri, in Italia non godranno più delle particolari protezioni previste dalla normativa comunitaria e internazionale.

Si apre la caccia lungo le rotte di migrazione.
Un fatto che arrecherà grande disturbo e incentiverà il bracconaggio, in aree molto importanti per il delicatissimo viaggio e la sosta degli uccelli migratori.

Totale liberalizzazione dei richiami vivi!
Sapete cosa sono i richiami vivi? Gli uccelli tenuti “prigionieri” in piccolissime gabbie per attirarne altri. Già oggi questa pessima pratica è consentita, seppure con limitazioni. Ma il senatore Orsi vuole liberalizzarla totalmente
Sarà possibile detenerne e utilizzarne un numero illimitato.
Spariranno gli anelli di riconoscimento per i richiami vivi. Sarà sufficiente un certificato. Uno per tutti!!!
Tutte le specie di uccelli, cacciabili o non cacciabili, potranno essere usate come richiami vivi. Anche le peppole, i fringuelli, i pettirossi…

700 mila imbalsamatori
I cacciatori diventeranno automaticamente tassidermisti, senza dover rispettare alcuna procedura. Animali uccisi e imbalsamati senza regole. Quanti bracconieri entreranno in azione per catturare illegalmente animali selvatici e imbalsamarli?

Mortificata la ricerca scientifica
L’Autorità scientifica di riferimento per lo Stato (l’Istituto Nazionale per la Fauna Selvatica, oggi ISPRA) rischia di essere completamente sostituta da istituti regionali.
Gli istituti regionali rilasceranno pareri su materie di rilevanza nazionale e comunitaria.
Potenziale impossibilità di effettuare studi, ricerche e individuazione di standard uniformi sul territorio nazionale.

Si apre la caccia nei parchi a specie non cacciabili.
Un’incredibile formulazione del Testo Orsi rende possibile la caccia in deroga (cioè la caccia alle specie non cacciabili) addirittura nei Parchi e nelle altre aree protette!

Saranno punite le regioni che proteggono oltre il 30% del territorio regionale!
Norma offensiva! Chi protegge "troppa" natura sarà punito. Come se creare parchi dove la gente e gli animali possano vivere e muoversi sereni, fosse un reato!

Licenza di caccia a 16 anni.
Invece che educare i ragazzi al rispetto, ecco a voi i fucili!

Liberalizzato lo sterminio di lupi, orsi, cervi, cani e gatti vaganti eccetera!
Un articolo incredibile, che dà ai sindaci poteri di autorizzare interventi di abbattimenti e eradicazione degli animali, in barba alle più elementari norme europee. Basterà che un singolo animale “dia fastidio”.
Un vero e proprio Far West naturalistico.

Leggi regionali per cacciare specie non cacciabili.
Non sono bastate quattro procedure di infrazione dell’Unione europea, non sono bastate due sentenze della Corte Costituzionale. Il senatore Orsi regalerà a Veneto e Lombardia, ovvero agli ultrà della caccia, la possibilità di continuare a cacciare specie non cacciabili, e di farlo con leggi regionali. E le multe europee le pagheremo noi!

Caccia con neve e ghiaccio.
Si potrà cacciare anche in presenza di neve e ghiaccio, cioè in momenti di grandi difficoltà per gli animali a reperire cibo, rifugio, calore.

Ritorno all’utilizzo degli uccelli come zimbelli!
Puro medioevo! Le civette legate per zampe e ali e utilizzate come esca!

Ridotta la vigilanza venatoria.
Le guardie ecologiche e zoofile non potranno più svolgere vigilanza! Nel Paese con il tasso di bracconaggio tra i più alti d’Europa, cosa fa il Senatore Orsi? Riduce la vigilanza!

Cancellato l’Ente Nazionale Protezione Animali dal Comitato tecnico nazionale.
Le associazioni ambientaliste presenti nel Comitato sulla 157 saranno ridotte da quattro a tre. L’ENPA, storica associazione animalista italiana, viene del tutto estromessa.
E altro, tanto altro ancora.

Fermiamoli!!!
Diffondete questo documento, iscrivetevi alle liste in difesa degli animali selvatici che stanno nascendo sui blog, su Facebook, scrivete ai parlamentari, scrivete ai senatori della Commissione Territorio e Ambiente ,
http://www.senato.it/loc/link.asp?tipodoc=scom&leg=16&tipo=0&cod=13, partecipate alle iniziative che saranno organizzate!
Evitiamo che l’Italia precipiti in questa forma di barbarie.

La natura è la nostra vita.

Fermiamoli!!!

Legambiente vuole capire cosa sta accadendo

2009-02-19T23:32:00.003+01:00

Difendiamo il Fiume Ambro è di tutti!

L'argomento per noi resta ancora attuale, a seguito dell'articolo apparso su alcuni quotidiani, abbiamo avuto contatti con i cittadini che hanno espresso le loro preoccupazioni in merito al destino del fiume Ambro.

Presto andremo sul posto per un sopralluogo conoscitivo e per valutare la documentazione relativa al progetto.
Affronteremo la questione tenedo conto di tutti gli elementi e della relativa documetazione, partendo da valutazioni che riguardano l'aspetto energetico, il bilancio quantitativo del fabbisogno di energia elettrica anche su area vasta, la destinazione della stessa; gli aspetti idrogeologici e le conseguenze ambientali di una captazione delle acque, anche di tipo previsionale. Coglieremo l'occasione per valutare anche lo stato di salute del fiume e la sua valenza ambientale. Faremo un eventuale bilancio del "costo-beneficio" ed esamineremo tutti gli aspetti di sostenibilità del progetto. Inoltre verranno effettuate altre verifiche relative agli aspetti procedurali ed amministrativi al fine di comprendere la prevalenza della pubblica utilità del progetto proposto all'Amministrazione.

Questo, senza alcun pregiudizio, è il nostro modo di procedere.

Articolo apparso l'11 febbraio 2009 su varie testate.

La disponibilità del Circolo di Legambiente Fermo-Valdaso
Per conoscere i fatti e la relativa documentazione pubblica.

Abbiamo letto sul Corriere Adriatico del 9 febbraio 2009 che si è costituito un Comitato cittadino a difesa del fiume Ambro per scelte non condivise adottate dal Comune di Montefortino. Nello stesso articolo si chiede l'interessamento delle associazioni ambientaliste. Ebbene, il Circolo di Legambiente Fermo-Valdaso, pur non essendo localizzato nella comunità montana dei Sibillini, ritiene che l'argomento sia di interesse generale, che va quindi oltre la localizzazione geografica, pertanto fornisce la disponibilità, anche attraverso il proprio comitato tecnico, per conoscere i fatti e la relativa documentazione pubblica, al fine di contribuire ad impedire eventuali danni ambientali che potrebbero verificarsi per una scelta di rilevanza ambientale che, dalla lettura degli articoli, non risulta condivisa da una parte della cittadinanza. Con la presente (ai sensi della legge n. 349 del 08/07/1986 e della legge 241/90) chiediamo di essere contattati dal Comitato dei cittadini o dal Comune di Montefortino affinché la nostra Associazione e la stessa Legambiente Marche possano valutare serenamente l'operato in itinere che, ribadiamo, è di rilevante interesse ambientale generale.

legambientefermoval@tele2.it

2009-02-18T01:51:00.005+01:00

Una lieta notizia:

E' nato Antonio!

Al nostro Federico, vice presidente del Circolo e caro amico, alle 11 e 40 del 16 febbraio 2009, con 3830 grammi, è nato il secondo bebè, il piccolo Antonio che farà compagnia a Ettore.

Siamo felici insieme alla mamma e al papà. Il nuovo anno ci dona questa gioia ed una nuova speranza.

Un motivo in più che si aggiunge ai tanti che ci proponiamo per regalare a questi bimbi un mondo migliore.

Auguri affettuosi ai genitori da tutto il Circolo di Legambiente.

2009-02-16T17:27:00.004+01:00

dis. di milo manara per legambiente

Urbanistica nella regione Marche. Eutanasia o esecuzione?
Autore: Brunelli Carlo
Dal nostro amico arch. Carlo Brunelli riceviamo e pubblichiamo

per saperne di più: http://eddyburg.it/article/articleview/12634/0/3/

La vergogna urbanistica in una corrispondenza per eddyburg. Cronaca di una realtà a cavallo tra malcostume e malaffare in una terra bellissima, sulla testa dei cittadini e nel silenzio complice degli esperti

Ciò che sta accadendo nella Provincia di Ancona non è che l’ultimo atto di uno stato di agonia a cui è stata ridotta la pianificazione del territorio nelle Marche. Legge dopo legge, interpretazione dopo interpretazione, abbiamo assistito in questi anni alla progressiva riduzione dell’incidenza e della “tenuta” delle determinazioni di Piano e dei vincoli posti a tutela del paesaggio.

Un duro colpo è stato sferrato nel 2000 con lo stesso Piano Territoriale di Coordinamento provinciale, figlio di una insistita discussione sulla necessità di garantire maggiore “flessibilità” allo strumento di pianificazione. L’articolazione tra norme, direttive ed indirizzi, in base alla quale è stato costruito il Piano ha portato ad un drastico spostamento delle già magre scelte di progetto verso la dimensione del “suggerimento” aprendo alla pressoché totale possibilità dell’Amministrazione locale di assumere decisioni diverse e perfino avverse a quanto suggerito dal PTC.

Fu la volta poi della modifica della legge urbanistica regionale, avvenuta con la L.R. n.19 del 2001, in base alla quale la Provincia, in sede di istruttoria dei PRG comunali, non interviene più nel merito della qualità del progetto ma “esprime un parere sulla conformità del PRG con la normativa vigente e con le previsioni dei piani territoriali e dei programmi di carattere sovracomunale e, in particolare, con le previsioni e gli indirizzi del PPAR, del PIT e del PTC, ove vigenti”.

Verificare la conformità di un PRG rispetto ad un PTC costruito essenzialmente da direttive ed indirizzi, non aventi quindi cogenza normativa, significa poter potenzialmente approvare di tutto, salvo il poter dare maggiore o minore peso, in modo discrezionale, al contenuto della direttiva o indirizzo per contrastare scelte non gradite. Il PTC mantiene quindi la funzione di filtro politico rispetto alle proposte avanzate dai PRG comunali, salvo scaricare sugli organi tecnici la responsabilità dell’azione di controllo.

Su questa situazione di fondo si innesta poi l’uso spregiudicato dell’intesa interistituzionale e della conferenza dei servizi come momento decisorio e perfino progettuale sostitutivo rispetto sia alla competenza tecnico-disciplinare del progetto territoriale che a quella amministrativa, propria degli organi rappresentativi del popolo, come i Consigli comunali e provinciali.

Con la legge obiettivo e l’intesa Stato-Regioni nelle Marche sono state fatte scelte infrastrutturali in totale autonomia e contrasto con gli stessi piani regionali (PIT e Piano dei trasporti), al di fuori di un qualsivoglia dibattito nei consigli comunali, senza alcuna discussione democratica che abbia visto coinvolti i cittadini residenti nelle aree interessate dalle scelte infrastrutturali.

Il caso della “Quadrilatero Umbria-Marche” è soltanto la più nota di una serie di operazioni decise completamente all’interno delle stanze istituzionali ma che non per questo possono dirsi immuni da evidenti interessi di natura privata. La “Quadrilatero” è un vero e proprio atto di pianificazione territoriale, non previsto da alcun regolamento che disciplina l’attività di pianificazione, attraverso il quale vengono espropriati terreni in funzione di operazioni immobiliari la cui necessità o strategicità non è motivata da alcuna analisi di tipo urbanistico, ma soltanto dalla possibilità di ricavare risorse economiche per realizzare infrastrutture anch’esse stabilite con l’intesa Stato-Regioni, senza alcuno spazio dato allo studio di alternative possibili.

A Falconara è accaduto che qualcuno ha messo in discussione la scelta di aderire al progetto Quadrilatero. Invece dell’avvio di un dibattito nei contenuti si è assistito ad una snervante pressione da parte della Regione, operata attraverso le strutture di partito, affinché Falconara non scardinasse l’intera costruzione con una eventuale fuoriuscita dall’accordo. Alla fine si è arrivati alla spaccatura in seno alla maggioranza che governava la città ed alle dimissioni del Sindaco pur di non mettere in discussione l’operazione decisa da Stato e Regione.

Quanto accaduto a Falconara ha dato la più chiara dimostrazione, per chi ne avesse avuto bisogno, di come l’Amministrazione locale sia chiamata a sottostare passivamente agli accordi interistituzionali senza alcuna possibilità di veto o di emendamento rispetto ad una decisione presa dai vertici della politica regionale e nazionale.

D’altro canto però alle Amministrazioni locali viene assicurata la pressoché totale potestà di intervento nel proprio territorio anche in sfregio ai vincoli paesistici e senza che le procedure di valutazione ambientale possano in alcun modo recare pregiudizio a scelte già prese, limitandosi a definire semmai le modalità di mitigazione tali da renderle ambientalmente compatibili.

Questa sorta di spartizione tra Comuni e Regione, nella liceità di disporre a proprio piacimento del territorio sotto il controllo delle gerarchie politiche, è già in atto prima ancora di essere ratificata nella nuova proposta di legge urbanistica regionale.

Il caso della Variante urbanistica di Falconara, già nota come la Variante-scandalo di Montedomini, è un caso esemplare. Il Comune di Falconara, dove è presente una Raffineria e sono individuati diversi siti inquinati di interesse nazionale, è posto al centro di un’area che nel 2000 è stata dichiarata ad Elevato Rischio di Crisi Ambientale e che, come tale, è soggetta ad un Piano di Risanamento, approvato nel 2004, tendente a ridurre le pressioni sull’ambiente.

Per le ingenti problematiche ambientali e sanitarie, evidenziate da un recente studio epidemiologico, la popolazione di Falconara negli ultimi anni è in costante calo, passando dai 30.000 abitanti negli anni ’90 agli attuali 27.000.

Il PRG di Falconara è stato approvato nel 2003 e fino ad oggi è stato realizzato non più del 25% della sua capacità edificatoria. Nel settembre 2007, come accennato, l’amministrazione di centro-sinistra cade sulla questione della Quadrilatero. Subentra il Commissario prefettizio che oltre a ratificare l’adesione alla Quadrilatero, assume un’iniziativa quanto meno estemporanea rispetto al suo mandato che è quello di traghettare il governo cittadino alle successive elezioni di primavera: nella volontà di chiudere il bilancio preventivo, il Commissario prefettizio adotta una variante urbanistica ad una settimana dalle elezioni comunali dell’aprile del 2008. La Variante prevede la “traslazione” della edificabilità prevista in un’area soggetta a sopravvenuto vincolo del Piano di Assetto Idrogeologico, in quanto esondabile, in un’altra area, a destinazione agricola nel vigente PRG, usufruendo di quanto previsto dalla legge 308/2004 meglio nota come Legge Matteoli.

Questa traslazione però comporta un incremento del 100% della SUL prevista dal PRG, in modo da “soddisfare” anche la proprietà ospitante. Gli abitanti teorici insediabili passano quindi da 400 a 900, tenuto conto che la variante coinvolge anche altre realtà minori in un ridisegno di una vasta area di 28 ettari, a fronte di un utilizzo di circa 4 ettari previsti dal piano vigente. Occorre poi precisare che questi 28 ettari insistono su un’area ove il PRG, adeguato al Piano Paesistico Ambientale Regionale, pone un vincolo di tutela integrale (inedificabilità) del paesaggio storico e rurale. L’area interessata infatti si estende nel basso pendio di una collina dominata dalla cinquecentesca villa di Montedomini ed a fianco di un interessantissimo complesso edilizio storico che comprende una chiesa con affreschi del ‘400. Grazie a questa “operazione” i privati garantiscono, attraverso un processo di monetizzazione preordinato, quasi 3 milioni di euro con i quali si può chiudere il bilancio preventivo 2008.

Il progetto di variante adottato viene dichiarato “non soggetto a procedura di VAS” e la popolazione di Castelferretti (frazione storica di Falconara) apprende soltanto dai giornali ed a cose fatte della scelta operata dal Commissario. Nel Giugno 2008 la nuova Amministrazione comunale di centro-destra controdeduce le osservazioni ed adotta definitivamente la Variante con una lieve diminuzione delle SUL edificabili. Tra le osservazioni, una in particolare mette in evidenza la illegittimità dell’atto, in quanto la Variante è per legge soggetta a VAS ed a VIA. Il Comune respinge l’osservazione ribadendo la non assoggettabilità.

Nel corso dell’istruttoria, la Provincia di Ancona si accorge che la Variante è in effetti soggetta a VAS ed a VIA, ma invece di restituire il Piano per la rielaborazione, avvia “a posteriori” la procedura di VAS senza alcuna forma di evidenza pubblica e posticipa la VIA alla fase attuativa della lottizzazione.

Con due diverse interrogazioni, alcuni rappresentanti politici chiedono chiarimenti in merito alla legittimità di tale procedura. La Provincia ribadisce che la procedura è conforme alla legge, mentre la Regione afferma il contrario ed invita la Provincia a ripensarci pur sottolineando che non è compito della Regione dirimere la questione, ma dell’autorità giudiziaria!

In questa situazione kafkiana, la Provincia approva l’atto con prescrizioni, imponendo al Comune una “significativa riduzione” dell’edificabilità che deve “tendere possibilmente” alle quantità stabilite dal vigente PRG. Tuttavia lascia alla discrezionalità del Comune definire la quantità della riduzione e se tale riduzione debba essere fatta in sede di approvazione della Variante o in sede di attuazione della lottizzazione! Il Comune respinge le prescrizioni chiedendo di poter posticipare le valutazioni sulla necessità di una riduzione alla fase attuativa in sede di procedura di VIA. Ora siamo tutti in trepida attesa del responso della Provincia, col sospetto che il copione di questa assurda commedia sia stato già scritto, compreso l’atto liberatorio finale.

Assistiamo quindi già a procedure che vengono stabilite a tavolino attraverso pseudo-intese interistituzionali. In altri termini, una volta che i soggetti politici che governano le istituzioni raggiungono un accordo, il problema è risolto, al di fuori ed in assenza di un qualsiasi dibattito democratico ed una qualsiasi verifica qualitativa di tipo disciplinare. Le ragioni della buona pianificazione del territorio, le ragioni dell’architettura, semplicemente non servono più. Contano soltanto le ragioni della politica [di ciò da cui la politica è stata oggi ridotta – ndr].

Questa non è, come può sembrare, una deduzione personale volutamente esasperata, rispetto alla situazione in essere. Questo è quanto stabilito nella stessa proposta di modifica della legge urbanistica regionale in merito alla possibilità di modificare ogni atto di pianificazione attraverso semplici accordi interistituzionali: “in sede di adozione dei piani gli enti interessati possono proporre espressamente modificazioni agli strumenti di pianificazione sovraordinati o sottordinati (PPAR, PIT, PTC, PRG comunali). L’atto di approvazione del piano, quando accoglie le proposte di modifica, comporta la variazione del piano sovraordinato o sottordinato, purché sulle modificazioni sia stato acquisito l’assenso dell’ente o dell’organismo competente per tale variazione”

Art. 12 (Conferenze di pianificazione).
1. Le conferenze di pianificazione sono lo strumento attraverso cui si realizza la collaborazione tra enti pubblici territoriali e altre amministrazioni preposte alla cura degli interessi pubblici coinvolti nel governo del territorio al fine di costruire un quadro conoscitivo condiviso del territorio e dei limiti e condizioni per il suo sviluppo sostenibile, nonché per esprimere valutazioni in merito agli obiettivi e alle scelte di pianificazione prospettati dall’amministrazione procedente. (…)
3. Le conferenze di tipo deliberativo possono essere convocate durante il processo di formazione dei Piani ed hanno lo scopo di concordare una decisione tra più amministrazioni pubbliche anche attraverso la sottoscrizione di un accordo di pianificazione. Alle conferenze di tipo deliberativo, oltre alle amministrazioni coinvolte o interessate dalle scelte di pianificazione, intervengono tutte le amministrazioni competenti al rilascio dei pareri, delle intese e degli atti di assenso, comunque denominati, necessari ai fini dell’operatività del piano.
Art. 13 (Accordi territoriali)
1. I Comuni, la Provincia e la Regione possono promuovere accordi territoriali, ivi compresi gli accordi di programma di cui all’articolo 34 del d.lgs. 18 agosto 2000, n. 267 (Testo unico delle leggi sull’ordinamento degli enti locali), per concordare obiettivi e scelte strategiche di comune interesse. I Comuni, anche d’intesa con la Provincia e con la Comunità montana, possono altresì stipulare accordi territoriali per lo svolgimento in collaborazione di tutte o parte delle funzioni di pianificazione urbanistica, nonché per l’elaborazione in forma associata degli strumenti urbanistici e per la costituzione di un apposito ufficio di piano o di altre strutture per la sua redazione e gestione.
2. Gli accordi territoriali possono prevedere forme di compensazione territoriale, anche attraverso la costituzione di un fondo finanziato dagli enti locali con risorse proprie o con quote dei proventi degli oneri di urbanizzazione e delle entrate fiscali conseguenti alla realizzazione degli interventi concordati.
3. Agli accordi territoriali si applica, per quanto non previsto dalla presente legge, la disciplina degli accordi tra amministrazioni di cui all’articolo 15 della legge 7 agosto 1990, n. 241

Quindi, di fronte alla possibilità di modificare Piani attraverso intese interistituzionali è evidente il venir meno della tenuta dei piani sovraordinati rispetto a quelli sottordinati, ma anche il venir meno della tenuta dei contenuti fondanti posti dal piano strutturale, che anziché configurarsi come un importante “statuto dei luoghi” rischia di ridursi ad una paginetta di banali intenzioni politiche lasciando spazio alla enorme discrezionalità gestionale del piano operativo nelle mani dei Sindaci.

Per chi è depositario di un “sapere” urbanistico, che deriva dalla storia dell’architettura delle città, dalle riflessioni circa i modi dell’abitare, dagli studi sull’organizzazione funzionale dei territori, dal pensiero che indaga i molteplici aspetti del concetto di paesaggio, resta solo lo sconcerto. Lo sconcerto di vedere il proprio sapere violentato pubblicamente per strada. Lo sconcerto di vedere i propri “colleghi” pronti a negare che ci sia mai stato un modo di intendere il territorio che sia altro dalla logica della sparizione e dell’occupazione. Lo sconcerto di trovarsi solo, come mi sto trovando, a combattere contro la negazione della bellezza dei luoghi, contro la negazione del primato del diritto pubblico su quello privato, contro la negazione della legalità.

Certo sono a fianco di cittadini volenterosi, di comitati sorti nella passione di difendere la propria terra, ma resta il dolore profondo di vedere tutti coloro che hanno condiviso un insegnamento, gettarlo via o tenerlo nascosto come qualcosa di cui ci si debba vergognare. E accade allo stesso modo per i valori dell’onestà, dell’etica, del rispetto, della sensibilità.

Le Marche sono note nel mondo per la straordinaria armonia che emana dal suo paesaggio rurale. Questo paesaggio rischia oggi seriamente di morire nell’indifferenza, salvo imbalsamarne alcune porzioni da offrire a turisti dilettanti in fotografia. Non so dire se si tratti di eutanasia o di assassinio volontario, ma poco mi importa. Ciò che importa è la gravità della perdita. Lo so che è antipatico e disdicevole, ma non ho altra possibilità (e quindi nemmeno vergogna) che chiedere aiuto fuori dalla mia regione.

Centrale a biomasse a Fermo

2009-02-13T04:09:00.002+01:00

Progetto di riconversione industriale della ex Sadam di Fermo per la realizzazione di una Centrale a biomasse.

La riconversione industriale dell’attività della ex Sadam, coinvolge sempre di più politici, istituzioni, industriali e cittadini sempre più contrari alla scelta riguardante la realizzazione di una centrale a biomasse da 24 Mw, alimentata da oli vegetali, prevalentemente provenienti dal sud est asiatico (Borneo), al fine di produrre energia elettrica in luogo dell’attività di zuccherificio della ex Sadam di Fermo il Circolo Legambiente Fermo – Valdaso esprime la seguente pubblica posizione:
Visti i documenti preliminari presentati dalla Powercrop s.p.a. relativi alla centrale a biomasse per la Valutazione di Impatto Ambientale ed i documenti presentati dalla Ned Silicon s.p.a. per la Valutazione di Impatto Ambientale;
considerato che sin dall’origine dell’accordo firmato da Regione, Provincia e Comune di Fermo questa Associazione ha seguito attivamente anche gli avvenimenti successivi per la realizzazione del predetto accordo;
considerato inoltre che sin dalla nascita dei Comitati cittadini fermani questa Associazione di Legambiente ha partecipato alle assemblee informative e, condividendone i contenuti e le preoccupazioni, ha sostenuto e partecipato alle numerose attività civili e democratiche che si sono susseguite,
vista la documentazione definitiva per la V.I.A. (Valutazione di Impatto Ambientale) presentata dalla società PowerCrop (ex Sadam), relativa al progetto di realizzazione di una centrale a biomasse in località Ete di Fermo, oltremodo località diversa dagli accordi di riconversione, questo Circolo Legambiente Fermo-Valdaso onlus, sulla base di un approfondito esame e valutazione del progetto (per il quale presenterà le Osservazioni previste dal procedimento di V.I.A. ai sensi del D.lgs 152/2006 e della L.R. n° 7/2004), ESPRIME IL NETTO DISSENSO
alla realizzazione del progetto presentato dalla società proponente, in quanto la realizzazione di tale progetto industriale che si rivela insostenibile sia sotto il profilo economico, industriale ed energetico, determinerebbe grave ed irreversibile pregiudizio alle peculiarità di questo territorio, alla salute umana, agli aspetti generali relativi al profilo ambientale-ecologico, economico e sociale.
Il progetto inoltre risulta in conflitto con le norme, tra cui quelle urbanistiche che disciplinano la materia (N.T.A. del PRG di Fermo e N.T.A. del PTC della Provincia di Ascoli Piceno).
La realizzazione di questa Centrale a biomasse determinerebbe un significativo condizionamento negativo al futuro sviluppo sostenibile dell’area vasta interessata, oggi orientata verso un’economia eterogenea composta da agricoltura di qualità, artigianato, turismo diffuso e valorizzazione in itinere dei pregevoli beni paesaggistici, storici, architettonici, artistici e culturali del fermano.

Cementificazione e paesaggio

2009-02-13T03:52:00.003+01:00

Da un assiduo lettore riceviamo e pubblichiamo, con l'invito a contribuire all'idea di una mostra fotografica che legga il nostro paesaggio in chiave "ironica" come ci suggerisce il nostro amico.

Gent.mo Gianni Conte, leggo sempre le news e complimenti per le molteplici iniziative.
Ho letto sul giornale della denuncia presentata da Rifondazione Comunista alla Procura della Repubblica sulle recenti 'ristrutturazioni' ipertrofiche entro la cinta urbana storica della città di Fermo, come quello di porta S.Antonio. L'altro è il palazzaccio emerso dalla demolizione dell'ex cinema Nuovo che è lievitato fuor misura. Le devastazioni urbanistiche stanno devastando il territorio. Sono vulnus che testimonieranno alle future generazioni gli appetiti e la rozza incultura di pochi a danno di tutti. La cementificazione del territorio, visibile sia nella prospiciente montagnola che a Campiglione che a Porto Sant'Elpidio, vero far West che divora campi dimore di incantevoli dimore patrizie, sta sfigurando indelebilmente il nostro paesaggio. Dov'è finito il nostro diritto al paesaggio?A sant'Elpidio a Mare prima del cimitero hanno lasciato erigere una casa al di là del muretto e storico parapetto sul panorama fermano: un pugno allo stomaco. Si potrebbe continuare all'infinito. Intanto una piccola cosa: perché non obbligare chi costruisce o ristruttura nel centro storico di usare esternamente il mattone 'cotto' secondo l'uso nelle nostre zone, come ad Assisi è obbligatorio usare la pietra di montagna? Ogni volta che guardo la chiesa parrocchiale di S. Michele Arcangelo di Monturano, ad esempio ma molti monumenti consimili abbiamo, resto stupefatto della bellezza del mattone, così caldo e stuccato così bene (non col cemento!) che si integra stupendamente bene nel paesaggio urbano. Altra questione nodale che riguarda il futuro del nostro territorio. Perché si parla di 'Mare-Monti' e mai di 'metropolitana di superficie' per il servizio viario da porto sant'elpidio ad Amandola? So per esperienza che dove arriva l'asfalto, a breve si sbanca e costruisce a destra e a manca. Mi chiedo: se la nostra vocazione è la ricca storia, i manufatti (mura castellane, palazzi, musei, chiese, organi ecc.), il paesaggio, la qualità dell'aria, e tutti questi andiamo a deturpare, perché mai un turista dovrà venire da noi a vedere il degrado urbanistico che trova nelle metropoli, dove almeno qualche costruzione con architetture più moderne e gradevoli esiste? Non possiamo arrenderci, allora perché non proporre provocatoriamente ad esempio ai soci interessati e magari coinvolgendo altre associazioni ambientaliste presenti sul territorio, di fare una mostra ironica sulle 'bellezze naturalistiche del fermano' con foto digitali fatte da noi con l'occhio del visitatore e del cittadino comune, per metterle in mostra cartacea o sul web, che documentino i saccheggi? Può essere un'idea per cambiare la cultura predatoria che sta alla base di tanti deplorevoli comportamenti anti ambientali.
Grazie per l'attenzione,
Ugo Gironacci

Unione Valdaso e libertà di stampa

2009-02-13T00:48:00.008+01:00

Signori dell'Unione Valdaso i giornalisti non sono schiavi!

E’ andato praticamente

deserto l’avviso pubblico per il conferimento dell’incarico di addetto stampa e di

redazione/direzione del periodico dell’Unione Valdaso.

Mostrando assoluto spregio della professionalità giornalistica, e totale ignoranza dei meccanismi e delle regole della professione, l’Unione Comuni Valdaso aveva infatti disposto un’umiliante gara d’asta al ribasso per un incarico solo parzialmente giornalistico (la redazione/direzione del periodico dell’Unione Valdaso, l’attività di addetto stampa dell’Unione, l’aggiornamento costante del sito internet) e per il resto di natura squisitamente editoriale (stampa e imbustamento del periodico) e pubblicitaria (obbligo contrattuale del giornalista di ricercare inserzioni i cui proventi sarebbero stati suddivisi tra amministrazione – 70% – e giornalista – 30%) secondo il previsto tariffario. Difficile inventarsi un papocchio peggiore.

Informato dall’Ordine dei giornalisti – che aveva ricevuto una segnalazione anonima della gara (non a caso mai pubblicizzata dall’ente attraverso i canali di categoria), il Sigim oggi alle 12 ha inviato formale diffida, scritta e orale, al direttore generale dell’Unione Valdaso perché non procedesse all’apertura delle buste e sospendesse l’avviso pubblico in autotutela per gli evidenti profili di illegittimità dell’avviso sia sul piano formale che dei contenuti.

Numerose le eccezioni: obbligo di laurea quando la legge istitutiva dell’Ordine non la prevede; intollerabile commistione tra informazione e pubblicità; obbligo all’osservanza – pena sanzioni – delle indicazioni fornite dall’amministrazione, osservanza non compatibile in via di principio con la pur richiamata deontologia professionale; addirittura, regime di penalità pecuniaria pari a 100,00 euro per ogni violazione contestata durante la costituzione del rapporto; ultimo, ma non meno importante, l’offensivo quantum economico della base d’asta: 15.500 euro annui omnicomprensivi per la redazione e la stampa tipografica di quattro numeri del periodico dell’Unione, più il servizio di ufficio stampa e l’aggiornamento continuativo del sito internet attraverso incontri sistematici con sindaco, assessori e dirigenti di sette Comuni. Il tutto per un guadagno stimabile – detratti ribasso d’asta, 10.000 euro per la stampa del periodico e almeno 2.000 euro di costi fissi – a non più di 3.000 euro annui.
Un trattamento da raccoglitori di pomodori in clandestinità. E’ vergognoso che i sindaci di sette Comuni della Repubblica Italiana consentano la pubblicazione di un simile avviso di gara che fa strage della professionalità giornalistica e distrugge la credibilità della pubblica amministrazione.
Le Unioni dei Comuni erano nate per condividere progetti e costi sostenibili. Assumere un addetto stampa con contratto degli enti locali costa 28.000 euro annui. E’ perciò impensabile che sette Comuni delle Marche non vogliano investire 4.000 euro annui ciascuno in attività di informazione.A onore dei giornalisti delle Marche segnaliamo che il bando è fallito. Una sola offerta – presentata dal giornalista legale rappresentante della cooperativa editoriale Mediaservice, che nei precedenti sei anni aveva fondato il giornale della Valdaso – non porterà alla costituzione del rapporto. Il collega ha infatti partecipato al solo scopo preventivo di tutelare meglio i propri legittimi interessi in ogni possibile sede e ha già comunicato al sindacato che non firmerà mai questo contratto capestro. I giornalisti delle Marche hanno così sventato questo ennesimo assalto alla dignità della professione. Ai sindaci dell’Unione Valdaso assicuriamo ampia disponibilità a valutare percorsi legittimi e credibili per le attività di informazione dell’ente o dei Comuni che lo costituiscono. Il Sigim, d’intesa con il Gus (Gruppo Uffici stampa delle Marche) e con l’Ordine dei giornalisti delle Marche (che sul suo sito ha egualmente censurato il bando), manterrà la più ampia vigilanza sul caso attraverso i propri organi e il proprio staff legale.

Con queste dure parole il sindacato dei Giornalisti e l'ordine dei Giornalisti delle Marche hanno evitato che l'Unione Comuni Valdaso compisse un attentato alla dignità dei giornalisti e alla libertà di stampa. Noi ora ci domandiamo chi ci rimborserà dei soldi pubblici sprecati per la redazione e la pubblicazione di un bando inutile?

Prendersi cura del territorio vuol dire anche questo, vigilare sull'operato dei pubblici amministratori!

Le rondini e la foce del fiume Ete

2009-02-06T21:58:00.004+01:00

Dalla nostra amica L.I.P.U. di Fermo

Ci scrive Maria Luisa Urban presidente della Lipu di Fermo a proposito dello scempio che intendono perpetrare su uno degli ambienti più sensibili: la foce del fiume.

La foce dell'Ete è molto importante per le rondini perchè quando non viene stravolta da ruspe varie è ricca di un folto canneto di Fragmites, quasi a costituire un piccolo ambiente di palude. Qui nei mesi di agosto e settembre le rondini subito dopo il tramonto si vengono a posare a centinaia sulle foglie delle canne. Qui in quel periodo ci sono nuvole di zanzare di cui si nutrono, Viene definita dagli ornitologi un area di "roosting" o dormitorio: infatti dopo aver compiuto le loro 2 o a volte 3 nidificazioni verso la fine dell'estate diventano gregarie e, preparandosi al loro viaggio, cercano di accumulare molto grasso sottocutaneo come riserva per il loro lungo volo.
Ti assicuro che è uno spettacolo sorprendente assistere alla contemporanea discesa di centinaia di rondini che tutte insieme si vengono a fermare in questo canneto, quando fino a qualche minuto prima non se ne vedeva nessuna.
Un evento simile accade alla palude di Colfiorito dove da anni la LIPU sta studiando il fenomeno con rilevamenti scientifici chiamati "campi di inanellamento".
Uno di questi campi lo stiamo organizzando a breve alla foce del Tronto nella Riserva Naturale Regionale della Sentina. Si cercano volontari per aiutare gli ornitologi e in quella occasione ti chiamerò.
Quindi dobbiamo impedire che la foce dell'Ete sia distrutta dal cemento.
Grazie per l'attenzione
Maria Luisa UrbanLIPU Fermo

Se tutti gli animali se ne andassero, l’uomo morrebbe di una grande solitudine di spirito. Poiché qualunque cosa capita agli animali, presto capita all’uomo.

Centrale a biomasse a Fermo, diamo voce a una proposta

2009-02-05T02:12:00.002+01:00

Da un lettore riceviamo una proposta interessante:

Quello che PROPONGO oggi agli amministratori politici, è di fare quello che alcuni loro colleghi in Toscana e/o in Liguria, per altro di maggioranze politiche dello stesso orientamento di quelle del nostro Parlamento Regionale, hanno fatto già quasi un anno fa, per poter fronteggiare problematiche del tutto simili a quelle che ci troviamo ad affrontare qui da noi (Centrali a biomasse a Jesi e Fermo n.d.r.).

Propongo cioè, di presentare e cercare di far votare al Consiglio Regionale, una mozione del tipo di quelle proposte in Liguria e Toscana sulle centrali a biomasse.

Allego alla presente, la documentazione che può essere utile alla comprensione ed eventuale realizzazione della mia proposta.

In particolare, in allegato potete trovare:

CASO TOSCANA
1) Regione Toscana: Moratoria Impianti ad Olio di Palma_Testo integrale della Mozione, da http://www.ecquologia.it/cms/images/stories/energia/moz447-crt27022008.pdf (file: Moratoria Toscana_Testo integrale.pdf)
2) Regione Toscana: Moratoria Olio di Palma_ Approvazione all’unanimità del 17 Marzo 2008, da www.consiglio.regione.toscana.it (file: Moratoria Olio di Palma Regione Toscana_ 17 Marzo 2008.pdf)

CASO LIGURIA
3) Regione Liguria: Solo biomasse provenienti entro 200 km, Delibera Giunta Regionale N.183 del 26/02/2008,da www.energoclub.it (file: Moratoria Biomasse filiera lunga Regione Liguria.pdf)
4) Regione Liguria: Deliberazione della Giunta Regionale N.183 del 26/02/2008. Indirizzi e criteri per la valorizzazione energetica delle biomasse. Norme Tecniche per la VIA ex l.r. N.39/98 (file: Moratoria Liguria_Testo Integrale pag.1748.pdf)

La normativa ligure è assai importante per definire parametri stringenti e vincolanti per la Valutazione di Impatto Ambientale. Fra essi, un limite alla provenienza delle biomasse(non oltre 200 KW) superato il quale diventa energeticamente, ambientalmente ed economicamente assurdo e sconveniente proporre quelle tipologie di centrali. Ma non solo. E' indicata una serie di requisiti tecnici legati alla sostenibilità, alla efficienza energetica, alla opportunità di realizzazione, al bilancio energetico complessivo. Per superare la VIA, insomma, gli impianti proposti, oltre a rispettare le normative nazionali, dovranno soddisfare tutta una serie di caratteristiche, a volte molto più stringenti di quelle nazionali, al fine di avere veramente soltanto centrali che soddisfino i reali fabbisogni dei cittadini, siano realmente operazioni produttive e non siano solo un pretesto per accaparrarsi una marea di soldi pubblici, senza lasciare niente al territorio ed alla economia locale.
La mozione TOSCANA risulta, invece, più di carattere politico in quanto la moratoria approvata deriva da una esigenza specifica. Infatti essa nasce dalla proposta di una centrale ad olio di palma, similare a quelle proposte da Sadam, fatta a Piombino e dal dibattito che tale proposta ha portato all'interno dei singoli schieramenti e dei singoli partiti. Il documento che ne deriva, votato per altro all'unanimità dal Consiglio Regionale della Toscana, risulta quindi molto completo dato che, oltre ad una moratoria sulle centrali a oli vegetali da filiera lunga, prevede:
- la promozione presso il Governo Centrale di operazioni che disincetivino l'insediamento di quelle tipologie di impianti;
- di limitare il danno che essi provocano alle foreste pluviali di Indonesia, Malesya e paesi del terzo mondo, riconoscendo quindi all'uso di oli vegetali da filiera lunga gravi conseguenze anche a livello globale (aumento effetto serra, carestia, sfruttamento delle popolazioni locali, perdita di biodiversità, ecc....)
- l'applicazione della Valutazione Ambientale Strategica (VAS) per impianti a biomasse da filiera non corta, così come previsto dalla direttiva europea n. 42/2001/CE e come già recepito anche da altre regioni italiane.

Di fatto, la VAS proposta e resa obbligatoria in Toscana, introdurrà tutti quei requisiti tecnico-amministrativi presenti nella mozione ligure, e quindi, anche se la via seguita è, ripeto, più di carattere politico ed in alcuni punti è specifica per le centrali a olio di palma, raggiunge di fatto gli stessi risultati. Ricordo che la risoluzione votata dal Parlamento Europeo il 17 dicembre 2008, di fatto renderà fuori dalle fonti rinnovabili, e quindi non più incentivabile, l'utilizzo di biodiesel e bioliquidi (quindi anche oli vegetali) come impostati nei piani Eridania, per cui approvare tali mozioni oggi vorrebbe dire evitare che fra due anni, sempre che ex Sadam riesca nei suoi intenti, coloro che saranno occupati presso tali impianti si trovino nuovamente senza posto di lavoro.

Nulla vieta di fare una sintesi fra le due mozioni ligure e toscana e di capire, insieme ai nostri amministratori politici, quale sarebbe la strada più opportuna e proficua per raggiungere un risultato sul quale, penso che su questo non abbiamo dubbi, tutti concordiamo.

Pseudo - industriali? Come scompaiono i diritti dei cittadini

2009-02-04T00:24:00.005+01:00

Da un socio riceviamo e pubblichiamo.

Libertà, tra i tanti significati che si possono dare ad una parola così importante per una società democratica, troviamo di sicuro la possibilità di poter esporre le proprie opinioni, soprattutto quando il fine è la tutela della propria salute.
Quando più persone sentono un problema o un bisogno comune, trovano le strade a loro possibili per esternarlo o per risolverlo. E’ quello che succede quando nascono i comitati cittadini, più persone, dieci, cento, mille, esprimono una paura comune o un obiettivo da raggiungere che permetta loro di vivere meglio.
La domanda che ci si pone allora è, perché quando avviene ciò, si viene sempre etichettati come terroristi o con aggettivi simili, che nulla hanno a che vedere con lo spirito reale di queste persone?
Un facoltoso industriale Italiano che trova difficoltà nella realizzazione dei suoi progetti, oggi scrive sulla stampa che “i comitati pseudo-ambientalisti tengono in ostaggio i comuni”.
Tempo fa sono state lanciate accuse sempre ai comitati per l’affissione di volantini ritenuti simili a quelli dei brigatisti negli anni di piombo, o ancora peggio amministratori locali (e cioè persone elette anche dagli stessi appartenenti ai comitati) hanno usato contro gli stessi elettori parole come “eversivo” o “terrorista”.
E’ mai possibile che nessuno si ponga il problema del perché questi cittadini, perdono il loro tempo ed i loro soldi per raggiungere obiettivi spesso difficili rischiando anche in prima persona?
Eppure sarebbe una domanda che chi ci amministra, o gli stessi industriali si dovrebbero porre. Perché queste persone non sono d’accordo? Si può provare a dialogare con essi?
No sarebbe troppo facile, e forse sarebbe anche troppo stupido, visto che è più semplice intervenire dove le leggi vengono fatte e non dove c’è gente che ne chiede il rispetto.
E’ così che funziona, e pertanto lo stesso industriale che accusa i comitati di tenere in ostaggio i Comuni, non si mette in gioco, non scopre le sue carte, non rivela il perché vuole portare avanti scelte non condivise da nessuno, e soprattutto non dice quanti profitti, sotto forma di finanziamenti riceverà dalle nostre tasche.
L’industriale (ma a questo punto viene da chiamarlo pseudo-industriale) fa invece una mossa assai più proficua e chiede a chi ci governa di cancellare con una semplice decisione politica, la possibilità che hanno i cittadini di continuare ad opporsi civilmente a qualcosa che non si vuole.
E’ semplice basta mettere dietro ad una qualsiasi attività probabilmente pericolosa per la salute, la frase “interesse nazionale” e con un colpo di magia, scompaiono tutti i rischi, e soprattutto scompaiono tutti i diritti dei cittadini.
Le conclusioni le possiamo trarre da soli, senza nemmeno dire quale sia l’industriale o l’attività oggetto di discussione, basti sapere che la richiesta avanzata è questa, “il governo deve riconoscere la mia attività come progetto di interesse nazionale, perché i comitati di pseudo-ambientalisti tengono in ostaggio i Comuni“.
Questa frase occupa solo due righe, ma racchiude quanto di peggio e di immorale ci possa essere per una società che noi tutti riteniamo civile.

2009-02-03T13:26:00.001+01:00

A proposito di sindaci e assessori

(Da una nostra socia architetto riceviamo e volentieri pubblichiamo).

Si legge sempre più spesso di puntare sulla sensibilizzazione di bambini e giovani su argomenti riguardanti la salvaguardia dell’ambiente e la sostenibilità delle azioni dell’uomo, perché vera risorsa per il futuro.
Sicuramente meglio perseguire la formazione dei nostri giovani e del nostro futuro piuttosto che la quotidiana sterile battaglia con amministratori e politici sempre più preoccupati di riempire gli ultimi spazi vuoti, eliminando piazze e verde, con cubature abnormi di cemento per riossigenare le asfitte casse comunali e favorire
amici imprenditori e possibili elettori.
Sindaci e assessori che senza avere alcuna competenza in materia architettonica, urbanistica, ambientale sparano sentenze, pareri tecnici, rilasciano dichiarazioni in merito ad abbattimenti di edifici di memoria storica o avvallano progetti di ecomostri a ridosso di borghi medievali o sulle spiagge, considerando solo scocciature, provocazioni o altro, le legittime lamentele di chi per 365 giorni l’anno vi abita e vede sempre più degradato ed invivibile l’ambiente che lo circonda.
Se la formazione che viene fatta oggi ai nostri giovani ci darà domani un’altra umanità, fatta di interlocutori “consapevoli” che non considerano le parole ambiente, sostenibilità, tutela della salute e della vita dei cittadini solo vuoti slogan elettorali, allora vale la pena di proseguire nello sforzo che stiamo facendo.

Fermo 2 febbraio 2008

2009-02-03T13:11:00.002+01:00

I RIPASCIMENTI DEL SUD DELLE MARCHE. SOLO SOLDI “BUTTATI A MARE”

La regione Marche sta per procedere al ripascimento di varie spiagge comprese tra Civitanova Marche e Grottammare con le sabbie provenienti dal deposito di Marina Palmense.
Legambiente si dichiara decisamente contraria con questi interventi visto che la granulometria delle sabbie utilizzate per i ripascimenti non è adatta alla granulometria delle spiagge (si faranno ripascimenti di sabbie fini su spiagge ciottolose ) oltre che essere di un colore diverso (sabbie grigie su spiagge bianche o ocra).
Questi interventi con buona probabilità sono destinati a fallire repentinamente, come è fallito il ripascimento di Marina Palmense (durato fino alla prima debole mareggiata).
Legambiente invita tutti gli operatori del luogo ad aprire gli occhi su chi sono i veri beneficiari di questi interventi che risolvono i problemi per una sola stagione accontentando gli operatori turistici solo al momento ma lasciandoli soli per gli anni futuri. Legambiente invita gli operatori turistici locali a esaminare il perché a nord di Civitanova si interviene con ghiaie su ghiaie e invece a sud con sabbie su ghiaie.
Legambiente chiede che questi interventi siano il frutto di tavoli di discussione tra i vari soggetti istituzionali preposti alla gestione della costa (Regione, Provincie e Comuni), i soggetti istituzionali competenti in tali materie e senza interessi di parte (Università, Enti di Ricerca Organi del Ministero, Associazioni per l’ambiente) e gli operatori turistici del luogo e non il frutto di pressioni di poteri economici forti che hanno il solo fine di massimizzare il profitto nel più breve tempo possibile.
Legambiente pensa che l’unico modo per arrivare ad una gestione sostenibile della costa sia quello di procedere ad interventi che prendano in esame tutto il sistema costiero e non singoli pezzi di spiagge.

Fermo 31 gennaio 2009

2009-02-03T13:05:00.001+01:00

Un progetto faraonico alla foce dell’Ete: chi paga?

Abbiamo letto su vari giornali locali del progetto di un polo cantieristico faraonico da 40 milioni di euro da realizzare sulla destra della foce del fiume Ete.
Innanzitutto pensiamo che questi interventi pubblici così ingenti e creati dal nulla oltre che essere completamente scollegati dalle reali esigenze del territorio siano solo una forma di finanziamento pubblico di attività private che non portano ad una reale creazione di benessere diffuso ma sono delle azioni che soddisfano solo i bisogni dei pochi poteri economici forti e portano ad una distruzione dell’ambiente (consumo di suolo, distruzione del paesaggio e della fruibilità della gente del posto), ad una modifica dei processi costieri che porterà ad altre conseguenze sugli equilibri costieri e, soprattutto, ad una cementificazione di un ambiente naturale sensibile come è la foce di un fiume (che per l’appunto è vincolata dal punto di vista ambientale).
Comunque, quello che ci sorprende di più è quanto è stato scritto sul Corriere Adriatico del 19 gennaio 2009 dove l’autore dell’articolo naturalmente e candidamente scrive che “L’area prescelta è urbanisticamente soggetta a vincoli di tutela assoluta a molti livelli sia per la presenza del fiume che per quella dell’area demaniale, un limite che si proverà a superare allargando il contorno del piano del porto con la conseguente deroga dei vincoli stessi.”.
Non è indicata la fonte di queste informazioni, ma tali affermazioni sono molto gravi in quanto testimoniano una completa noncuranza del valore ambientale di certi ambienti particolarmente sensibili, una completa indifferenza ai problemi legati agli eventi che possono verificarsi in un’area di foce fluviale (esondazioni, erosioni fluviali e costiere, modifiche delle falde, ecc.). Si pensa cioè solo a come rimuovere vincoli ambientali per costruire, senza minimamente preoccuparsi del perché sono stati fissati certi vincoli. Quello che ci preoccupa di più è questa unica attenzione a costruire nuovi capannoni (perché in fondo di questo si tratta) infischiandosene completamente delle problematiche ambientali, tale atteggiamento è talmente penetrato nella società da essere scritto candidamente e naturalmente su un giornale.
Come Circolo Legambiente Fermo – Valdaso esprimiamo il nostro fermo disappunto per tale progetto, ed annunciamo che effettueremo studi e verifiche al fine di contribuire affinché gli Amministratori Pubblici possano avere elementi oggettivi per una serena valutazione di tutti gli aspetti negativi che possono scaturire dall’attuazione di questo progetto.

Fermo 30 gennaio 2009

Lottizzazione a Casabianca di Fermo

2009-01-28T23:20:00.000+01:00

Ancora una volta non appare chiaro quale sarà il futuro assetto urbanistico della città di Fermo che si appresta a diventare capoluogo di provincia.

Come Circolo “Legambiente Fermo – Valdaso” non possiamo rimanere indifferenti di fronte alla proposta dell’Amministrazione comunale per la trasformazione delle quattro aree libere a Casabianca situate a pochi metri di distanza dalla battigia!
Rileviamo, sia per gli articoli apparsi nei giorni precedenti sui quotidiani, sia dalle affermazioni del componente della Commissione Edilizia comunale ing. Alessandro Ferracuti, che ci troviamo di fronte ad una proposta urbanistica che desta notevoli preoccupazioni non solo ai residenti di Casabianca o ai proprietari degli immobili di quella località, ma anche a quanti conoscono e frequentano quel luogo pur abitando in altre zone del territorio fermano.
La preoccupazione della nostra Associazione nasce dalla profonda metamorfosi che tale proposta determinerebbe su quell’area che, nel contesto generale della costa fermana risulta essere ancora tra le zone più gradevoli e più vivibili, risulta infatti uno dei luoghi più apprezzati per la stagione balneare, sia per i turisti che per i cittadini fermani.
Vi sono altri risvolti che destano ulteriori preoccupazioni e perplessità in merito alla scelta dell’Amministrazione comunale di concedere alle società proprietarie una variante così significativa alla destinazione originaria di quelle aree, infatti da questa scelta appare evidente che l’Amministrazione comunale probabilmente non crede più nelle possibilità turistiche che il nostro territorio può offrire, o quantomeno fa pensare che la pianificazione urbanistica a Fermo possa avvenire semplicemente su richiesta o proposta dei privati proprietari. Questo episodio ci riporta ancora alla mente la Variante urbanistica su richiesta di un privato che intende realizzare un motodromo con annesse villette per i piloti, uno sviluppo totale di oltre 200.000 metri cubi di volumi su una delle aree agricole più significative di San Tommaso alle Paludi. Ma non intendiamo in questa occasione entrare nel merito di scelte che solo il tempo consentirà a tutti noi di comprenderne l’effettiva utilità pubblica e gli effettivi benefici che deriveranno da quella importante trasformazione, perché come è noto, le “Varianti” devono essere adottate solo per effettive necessità i cui benefici, devono ritornare comunque ai cittadini! In sostanza le varianti al P.R.G. devono essere valutate in funzione del bene collettivo e non in funzione della pur legittima necessità o richiesta di un privato.
Ritornando a quanto è stato riportato nei giorni precedenti su queste pagine, risulta inconfutabile che nell’approvazione del PRG in adeguamento al Piano Paesistico Ambientale Regionale avvenuta nel 2006, le convenzioni decadute possono essere mantenute solo nel rispetto inderogabile delle destinazioni originarie delle aree. Ha quindi ben proceduto la Commissione Edilizia comunale nell’esprimere parere di non assentibilità per tale importante variante urbanistica, confidiamo
quindi nella responsabilità dell’Amministrazione a tenere in legittima considerazione il parere della C.E.

Allo stato dei fatti, la nostra Associazione intende comunque esprimere alcune considerazioni volte a contribuire ad una pianificazione urbanistica che sia a favore dell’ambiente, della qualità della vita dei cittadini, residenti e non, che possa favorire là dove è strettamente necessario, uno sviluppo veramente sostenibile.
Riteniamo che una espansione residenziale debba essere fatta solo se strettamente necessaria, limitatamente alle effettive richieste abitative e comunque che non aggredisca la costa e i paesaggi di pregio che sono il nostro irripetibile e inalienabile patrimonio che dobbiamo custodire per le future generazioni (è opportuno ricordare l’art. 9 della Costituzione).
Ci preoccupa pensare che si possa realizzare un grande nuovo quartiere a ridosso della spiaggia, per l’impatto ambientale che ne conseguirebbe, per la profonda alterazione paesaggistica, per la quasi certa compromissione dell’indotto turistico che già attraversa un periodo difficile, per la mobilità delle attuali strade che nel periodo estivo risulta già problematica. Riteniamo che non si può certo mitigare tutto ciò con la semplice realizzazione di un parcheggio, distante dai lotti e che sarebbe già insufficiente anche solo per i residenti e per gli attuali frequentatori di questa costa.
Il nostro timore è che potremmo trovarci di fronte ad una situazione che rischia di creare una potenziale degradata nuova periferia. La sensibilità di “Legambiente Fermo-Valdaso” nei confronti inoltre del grave fenomeno italiano di eccessivo consumo di suolo libero, ci impone di porre la giusta attenzione anche a quanto potrebbe accadere nella nostra nuova provincia. Come sta avvenendo in altre località Italiane, con la collaborazione dell’Istituto Nazionale di Urbanistica, con il quale Legambiente ha stipulato un accordo, anche qui nel fermano come Circolo di Legambiente intendiamo proporre alla pubblica amministrazione comunale e provinciale un Osservatorio sul consumo del suolo.
Per questa ragione, proprio in occasione di questa proposta di Variante concernente le quattro aree di Casabianca, intendiamo verificare se è stato assolto il 70% del costruito residenziale previsto dal P.R.G. che, come è noto agli addetti ai lavori è condizione inderogabile per proporre nuove Varianti (si veda l’art. 9 del PTC). L’Osservatorio di Legambiente prevede inoltre, con la collaborazione degli Uffici competenti della Pubblica Amministrazione, di verificare anche la sussistenza di tale requisito per tutte le Varianti in atto nel fermano, così da poter fornire il nostro piccolo contributo a favore della qualità della vita dei cittadini e del benessere collettivo salvaguardando, quale logica conseguenza, le già scarse risorse idriche ed energetiche e, in questo caso specifico, la qualità delle acque del nostro mare.

Fermo 15 gennaio 2009
Il presidente
Gianni Conte

Comunicato nascita Circolo Legambiente

2009-01-28T20:07:00.002+01:00

Questo Circolo è nato perchè ci sono molte cose da fare su questo territorio che ogni giorno viene aggredito a discapito della qualità della vita, della salute, dell'ambiente e di molti altri diritti e valori che vengono sempre più spesso ignorati o calpestati. Abbiamo pensato di dare ancora più valenza alle legittime e democratiche istanze che a gran voce arrivano dai cittadini che sempre più numerosi si costituiscono in comitati spontanei o organizzati. Io stesso ho iniziato il mio impegno su questo territorio attivandomi senza riserve nel "Comitato Valdaso". E' infatti da più di un anno che dedico tutto il mio tempo a questo tipo di impegno civile, sociale, culturale e democratico.
Ho pensato però che solo il Comitato o i Comitati non bastano perchè spesso ci si dimentica di farsi interpreti anche delle necessità e delle istanze di chi non ha voce, di quanti hanno ancora maggiori emergenze e problemi rispetto alle legittime richieste dei cittadini che riescono ad organizzarsi nei Comitati, pensiamo per esempio ai poveri, agli anziani, chi vive in zone isolate o degradate, i giovanissimi, le persone svantaggiate e gli stranieri che abbiamo accolto.
In questi pochi mesi sono capitate sul nostro territorio tante situazioni che abbiamo dovuto interpretare ed affrontare, per esempio il problema della centrale a biomasse, della Ned Silicon, delle sabbie a Marina Palmense, del motodromo, della mezzina, dell'urban sprawl (urbanizzazione a dispersione e consumo di suolo agricolo), abbiamo il problema di numerose varianti al PRG di Fermo che prevedono costruzioni di volumi per oltre 500.000 mc, per non parlare poi di tutti gli altri comuni del fermano che continuano ad attuare Varianti ed accordi di programma di vario genere che sempre più contribuiscono a ridurre il suolo agricolo utile, ma soprattutto stanno trasformando molte aree meritevoli per il loro rilevante pregio paesaggistico o solo panoramico, scadenti e già decadenti quartieri di periferia.
Abbiamo l'emergenza di salvare il paesaggio delle Marche e dei suoi beni architettonici, storici e culturali che stanno per essere soffocati o sopraffatti dal cemento e dall'incuria.
Intanto la qualità delle acque dei nostri fiumi e dei "fossi" è drammatica, mentre l'acqua potabile è stata svenduta ai privati, alle banche e ad altri investitori; qualche disagio abbiamo già iniziato a subirlo, il futuro non è roseo, se non torniamo a rendere pubblica la gestione dell'acqua, presto avremo enormi aumenti di prezzo, ma soprattutto qualche detentore di questi nuovi poteri deciderà quanta acqua ci spetta e quando possiamo usarla.
Molti ancora ignorano che abbiamo la percentuale della raccolta differenziata dei rifiuti quasi a livello di Napoli, ci salviamo perchè siamo pochissimi abitanti e, pochi sanno che una Centrale a biomasse in poco tempo e con poca spesa può diventare un inceneritore di rifiuti urbani!
Insomma abbiamo un bel po' di cose da valutare e da approfondire per decidere quali sono le priorità dei nostri prossimi interventi.
Vorrei ricordare a quanti ci leggono per la prima volta che abbiamo già ottenuto in pochi mesi molti risultati positivi su azioni o battaglie che abbiamo intrapreso, questi successi li abbiamo ottenuti senza che la nostra Associazione avesse la forza e l'organizzazione di oggi, senza poter contare sui contatti e le persone competenti che ci hanno affiancato e che ormai fanno parte integrante del nostro Circolo. Siamo in costante contatto con tutte le più attive realtà della nostra regione e del resto dell'Italia, abbiamo già aderito al "Coordinamento Salviamo il Paesaggio delle Marche" e ci ritroviamo sempre più spesso anche con gli amici di "cantiere AltreMarche".
Quindi, dopo aver in più occasioni colpito duramente quanti volevano fare danni sul nostro territorio a discapito della salute e della qualità della vita dei cittadini, tra questi comprese le Istituzioni o le aziende di portata internazionale, il nostro Circolo Legambiente Fermo Valdaso oggi non trascura tra i suoi obbiettivi il dialogo con le istituzioni e le altre realtà esistenti sul territorio, anche con l'intento di sostenere quanti riescono a proporre modelli virtuosi, quanti dimostrano di tutelare il bene inestimabile dell'ambiente, perchè è solo attraverso il dialogo, la cultura e l'informazione ed il coinvolgimento attivo di tutti che si possono ottenere risultati duraturi per il rispetto dell'ambiente, della salute dei cittadini, del nostro territorio e dell'intero pianeta.
Abbiamo anche bisogno, in quanto nuovo Circolo, di maggiori adesioni e di soci, perchè senza risorse umane, senza la passione disinteressata, la partecipazione e le competenze, la nostra azione potrebbe risultare sempre più in salita.
Per queste ragioni, se credete nelle attività che abbiamo intrapreso e nelle finalità che ci proponiamo, vi esorto a collaborare e partecipare.
Grazie per l'attenzione, vi aspetto numerosi a partire da questo blog dove saranno graditi commenti, suggerimenti, opinioni, consigli e segnalazioni.
Un saluto a tutti,
Gianni Conte